法制網(wǎng)記者 霍仕明 張國(guó)強(qiáng)
“原審被告人李德田無(wú)罪。”
在遼寧省高級(jí)人民法院的法官莊嚴(yán)宣判后，李德田終于堂堂正正地走出了撫順市第二監(jiān)獄的大門(mén)。
這一天的時(shí)間定格在2008年9月25日。一起歷時(shí)近10年的冤案得以昭雪。為了這一天，李德田已經(jīng)等了1664天。“準(zhǔn)確地講，自1999年11月第一次被拘留算起，我被此案苦苦折磨了10年之久。正義雖然來(lái)得遲了些，但終究還是來(lái)了。”李德田，這位46歲的沈陽(yáng)市個(gè)體貨運(yùn)業(yè)主說(shuō)。
無(wú)辜蒙冤
李德田被控雇兇傷人
13年前，遼寧省沈陽(yáng)市南塔鞋城發(fā)生一起兇案，幾名歹徒光天化日之下，手持菜刀將一貨運(yùn)老板劉鐵夫砍傷。公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后未能及時(shí)破案。時(shí)隔8年后，此案在一些人的幕后謀劃下，將兇案主謀嫁禍給鞋城另一貨運(yùn)老板李德田，致使李德田被判重刑，蒙冤入獄。
今年46歲的李德田出生在遼寧省遼陽(yáng)市農(nóng)村。上世紀(jì)九十年代初，李德田攜妻帶子到沈陽(yáng)謀生，在沈陽(yáng)五愛(ài)市場(chǎng)為南方的客商周轉(zhuǎn)貨物。1994年5月，李德田和妻子及他的兄弟姐妹一起在南塔鞋城成立了沈陽(yáng)東方德利運(yùn)輸公司，搞起了貨運(yùn)，生意越做越大。到1995年，他已經(jīng)擁有4條配貨線路。
當(dāng)時(shí)的沈陽(yáng)南塔鞋城治安情況十分不好，由于無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，矛盾沖突時(shí)有發(fā)生。這其中，公路運(yùn)輸?shù)膸准夜局校瑒㈣F夫、張寶玉、柴淑蘭和李德田所經(jīng)營(yíng)的線路都有交叉，但由于李德田經(jīng)營(yíng)的是配貨，而其他幾家經(jīng)營(yíng)的是發(fā)貨，李德田和他們的生意基本是互不干擾。所以，在當(dāng)時(shí)鞋城貨運(yùn)的爭(zhēng)斗中，李德田一直置身事外。
1995年9月16日中午，正在南塔鞋城治安點(diǎn)里坐著的劉鐵夫被突然沖進(jìn)來(lái)的幾名歹徒一陣亂砍，幾分鐘后，劉鐵夫就倒在血泊中，而砍人者拎著沾血的菜刀飛快地上了一輛停在路邊的出租車(chē)逃走。
劉鐵夫經(jīng)搶救得以生還，后鑒定為重傷。此案并未及時(shí)告破。這讓被害人劉鐵夫的姐姐劉潔藩(音)難以接受，劉潔藩開(kāi)始向有關(guān)部門(mén)反映此事。沈陽(yáng)市主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此高度重視，研究決定加大力度偵查劉鐵夫被傷害一案。
1999年11月26日，李德田莫名其妙地作為傷害劉鐵夫案的主謀被沈陽(yáng)市公安局東陵分局抓捕，李德田始終否認(rèn)自己是傷害案的所謂主謀。隨后，涉嫌此案的劉建、王世英等人相繼被抓獲。這次，他們都如實(shí)交代了案情，并否認(rèn)了李德田是案件的主謀。結(jié)果，公安機(jī)關(guān)先后兩次將李德田以傷害罪報(bào)檢察院批捕，都被檢察院以證據(jù)不足退回。2000年5月，李家人交了10萬(wàn)元保金后，李德田被取保候?qū)彙?001年5月，公安機(jī)關(guān)解除了對(duì)李德田的取保候?qū)彛嘶亓死罴医坏?0萬(wàn)元保金。作為所謂的“同案”的劉建和王世英也被取保候?qū)彙?/P>
噩夢(mèng)難醒
無(wú)辜者被判重刑
經(jīng)歷了如此橫禍的李家人以為這場(chǎng)噩夢(mèng)結(jié)束了，一家人可以過(guò)上平安的日子了，他們甚至沒(méi)有想去追究相關(guān)人員的責(zé)任。
但是，劉鐵夫的姐姐劉潔藩再次找有關(guān)部門(mén)要求追查傷害劉鐵夫的兇手。2002年2月至12月間，公安機(jī)關(guān)將劉建、趙春吉、魏忠民等人相繼緝拿歸案。
2003年9月末，李德田突然聽(tīng)說(shuō)劉鐵夫被傷害案判決了，劉建、高云龍被判有期徒刑15年，趙春吉、魏忠民被判有期徒刑14年，而自己則被當(dāng)作該案的主謀出現(xiàn)在當(dāng)?shù)刈钣杏绊懙囊患彝韴?bào)上。李德田急忙找來(lái)當(dāng)天的報(bào)紙，發(fā)現(xiàn)自己的名字赫然在目。李德田一下子懵了，自己沒(méi)有到庭參加庭審和質(zhì)證，怎么成了此案的主謀被寫(xiě)進(jìn)判決書(shū)、出現(xiàn)在報(bào)道中呢？
李德田不敢怠慢，立刻拿著判決書(shū)找到了東陵區(qū)人民法院，結(jié)果，法院承認(rèn)自己工作失誤，判決書(shū)有問(wèn)題，刊登報(bào)道的那家媒體也對(duì)李德田作出了解釋。
2003年10月，就在當(dāng)?shù)啬羌颐襟w刊登了對(duì)李德田的致歉啟事后不久，在劉鐵夫的姐姐劉潔藩的強(qiáng)烈要求下，沈陽(yáng)市有關(guān)部門(mén)承諾立刻重新對(duì)李德田立案?jìng)刹椤?
聽(tīng)到風(fēng)聲的李德田和家人再次陷入一片驚慌，萬(wàn)般無(wú)奈之下，李德田只好放下手中的生意，狀告沈陽(yáng)市公安局東陵分局某領(lǐng)導(dǎo)官報(bào)私仇，蓄意陷害他。2003年12月和2004年2月，全國(guó)人大兩次發(fā)函給遼寧省人大，省人大主要領(lǐng)導(dǎo)十分重視此案，并作出批示，要求沈陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。
誰(shuí)知，這個(gè)批示剛到沈陽(yáng)市，李德田就被沈陽(yáng)市公安局列為網(wǎng)上逃犯進(jìn)行通緝。2004年2月29日，北京市公安局巡警將李德田抓捕并移送給沈陽(yáng)警方。3月22日，李德田被沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民檢察院批捕。
2004年4月，沈陽(yáng)市公安局東陵分局將李德田以涉嫌故意傷害罪移送到東陵區(qū)人民檢察院。
6月，因?yàn)槔畹绿锏募胰瞬粩酁槠浜粲酰珖?guó)人大信訪處的一位領(lǐng)導(dǎo)和遼寧省人大領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門(mén)專門(mén)為此案召開(kāi)了一個(gè)聽(tīng)證會(huì)。8月3日，東陵區(qū)人民法院第一次開(kāi)庭審理此案，該院審判委員會(huì)在幾次討論此案時(shí)，多數(shù)人認(rèn)為，僅憑劉鐵夫的主觀認(rèn)為和劉建、趙春吉的供述(且兩人的供述前后不一致———?jiǎng)⒔?次供述，其中2次說(shuō)是李德田指使，6次說(shuō)和李德田沒(méi)關(guān)系)，認(rèn)定李德田故意傷害罪證據(jù)不足。將該案件退回檢察院要求補(bǔ)充偵查。
2004年10月19日，此案第二次開(kāi)庭審理。11月11日，沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民法院在證據(jù)沒(méi)有發(fā)生變化的情況下，以故意傷害罪，判處李德田有期徒刑15年，賠償劉鐵夫54萬(wàn)元。李德田不服，上訴到沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院，2005年，沈陽(yáng)市中院以證據(jù)不足、事實(shí)不清為由，將此案發(fā)回重審。
2005年7月14日，沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民法院以故意傷害罪，再次判處李德田有期徒刑7年。李德田不服，上訴至沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。在各種輿論和壓力下，沈陽(yáng)市中院于2006年3月8日對(duì)此案作出終審判決，改判李德田有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年。
2006年4月16日，李德田被投入撫順市第二監(jiān)獄服刑。
監(jiān)舍相遇
真相大白糾錯(cuò)程序艱難啟動(dòng)
投監(jiān)后，李德田向沈陽(yáng)市中院提起申訴，被沈陽(yáng)市中院于2006年9月27日駁回。
李德田堅(jiān)決不認(rèn)罪。在第一次被捕羈押的1年里和第二次被捕羈押的4年里，經(jīng)歷數(shù)十次的審問(wèn)，但他從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)自己與劉鐵夫被傷害案有關(guān)，也從未做過(guò)認(rèn)罪的供述。他堅(jiān)信，自己是清白無(wú)辜的，法律總有一天會(huì)還他一個(gè)公道。
也許是蒼天有眼。2006年12月末的一天，被羈押在遼寧省撫順第二監(jiān)獄的李德田無(wú)意中撞到了此案的一名案犯，他才得以知道此案背后的種種陰謀和真正的主謀。
那天上午，李德田照例在由他負(fù)責(zé)管理的一部電話旁守候，這部電話是供在押犯人向外打電話用的，前來(lái)打電話的犯人必須要通過(guò)李德田在電話登記簿上登記。
大約10點(diǎn)鐘的時(shí)候，一個(gè)40多歲的犯人來(lái)打電話，并在登記簿上歪歪扭扭地寫(xiě)下3個(gè)字“魏忠民”。李德田不認(rèn)識(shí)魏忠民，顯然，魏忠民也不認(rèn)識(shí)李德田。因擔(dān)心弄錯(cuò)，李德田當(dāng)時(shí)沒(méi)有進(jìn)行追問(wèn)。
2007年元旦，魏忠民又來(lái)打電話時(shí)，李德田便熱情地和他打招呼，等魏忠民打完電話后，李德田主動(dòng)和他聊起天來(lái)。“兄弟，犯什么事進(jìn)來(lái)的？”魏忠民漫不經(jīng)心地說(shuō)：“在沈陽(yáng)南塔鞋城，砍了個(gè)叫劉鐵夫的老板。”
李德田一下子站起來(lái)，一把抓住魏忠民：“那你認(rèn)識(shí)李德田嗎？”魏忠民一怔，說(shuō)：“不認(rèn)識(shí)。”他似乎感覺(jué)到了什么，掙開(kāi)李德田的手轉(zhuǎn)身就走。李德田追上去，再次抓住魏忠民說(shuō)：“我就是李德田，你認(rèn)識(shí)我嗎？”魏忠民一下子變得驚恐萬(wàn)分，他連連搖頭：“我真的不認(rèn)識(shí)你。”李德田抓緊了魏忠民，“那你為什么要害我啊？”望著紅了眼睛的李德田，魏忠民嚇得渾身發(fā)抖，“大哥，對(duì)不起，對(duì)不起。你是冤枉的，那件事和你沒(méi)關(guān)系”。
于是，魏忠民將當(dāng)年那起傷害案的前后經(jīng)過(guò)詳詳細(xì)細(xì)地告訴了李德田，并說(shuō)當(dāng)初真正指使他們砍傷劉鐵夫的是張寶玉和柴淑蘭，也是他們讓他和一起砍劉鐵夫的幾個(gè)人指控李德田是此案的主謀的。
當(dāng)天，李德田就給家里人打了電話，將自己在獄中見(jiàn)到魏忠民以及兩人談話的內(nèi)容告訴了家人，讓家人請(qǐng)個(gè)好律師到監(jiān)獄來(lái)探視他。
2007年2月12日，李德田家人聘請(qǐng)的北京隆安律師事務(wù)所沈陽(yáng)分所律師王振華和遼寧東來(lái)律師事務(wù)所律師張海妮來(lái)到撫順第二監(jiān)獄。聽(tīng)了李德田的講述，兩位律師敏銳地意識(shí)到，這也許就是糾正李德田錯(cuò)案的一個(gè)突破口，也是這起冤案得以昭雪的一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。她立刻介入此案，并讓李德田將這個(gè)情況向駐監(jiān)獄的檢察機(jī)關(guān)———遼寧省撫順地區(qū)檢察院進(jìn)行反映。
李德田多次向檢察機(jī)關(guān)反映，其家人也多次找到撫順地區(qū)檢察院，要求檢察院為被陷害蒙冤的李德田主持公道，此舉引起了檢方的重視。遼寧省撫順地區(qū)檢察院的駐監(jiān)干警和主管副檢察長(zhǎng)先后到監(jiān)獄提審李德田和魏忠民了解情況。經(jīng)仔細(xì)研究討論，決定立案調(diào)查。
從2007年6月開(kāi)始，他們成立了專案組，先后多次來(lái)到“劉鐵夫傷害案”涉案人員被關(guān)押的沈陽(yáng)第一監(jiān)獄、沈陽(yáng)第二監(jiān)獄、沈陽(yáng)監(jiān)獄管理局醫(yī)院，提審了劉建、趙春吉、高云龍、王世英等人。
2007年7月，遼寧省撫順地區(qū)檢察院將他們調(diào)查的情況上報(bào)給遼寧省人民檢察院，引起了省檢察院的高度重視，立刻組成了辦案小組，并對(duì)此案的涉案人員逐一進(jìn)行調(diào)查取證。初步認(rèn)定這是一起錯(cuò)案，李德田是被人陷害，蒙冤入獄的。
2007年10月，遼寧省人民檢察院就此案的調(diào)查情況向省政法委作了匯報(bào)。
此后，李德田的申訴案件曾一度陷入僵局，遲遲不能啟動(dòng)糾錯(cuò)程序。直到今年8月末，在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視下，遼寧省人民檢察院向遼寧省高級(jí)人民法院提出了刑事抗訴書(shū)。
檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由：李德田服刑后堅(jiān)持向司法機(jī)關(guān)申訴，撫順市河北地區(qū)檢察院及遼寧省人民檢察院監(jiān)所檢察部門(mén)復(fù)核案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，劉健、趙春吉、魏忠民否認(rèn)了受李德田指使傷害劉鐵夫的事實(shí)，三人均證實(shí)傷害劉鐵夫的真正指使人為張寶玉、柴淑蘭。原同案犯的供詞和證言發(fā)生了重大變化，且變化的原因有一定的可信性。新證據(jù)的出現(xiàn)使案件及事實(shí)發(fā)生了變化，導(dǎo)致原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
事不宜遲
遼寧高院火速糾正錯(cuò)案
2008年8月27日，遼寧省高級(jí)人民法院接到了遼寧省人民檢察院的關(guān)于李德田案件的刑事抗訴書(shū)。
遼寧省高法受理此案后，王振華院長(zhǎng)非常重視，親自過(guò)問(wèn)此案，并要求以最快的時(shí)間依法審結(jié)此案，以還事實(shí)一個(gè)真相。
遼寧省高院經(jīng)查，劉健、趙春吉、魏忠民三人糾集他人傷害被害人劉鐵夫的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。焦點(diǎn)在于他們的行為是受李德田指使的，還是他人指使的，或者說(shuō)，李德田指使他人傷害劉鐵夫的證據(jù)是否真實(shí)、充分。
原審認(rèn)定李德田指使他人傷害劉鐵夫，主要證據(jù)就是劉健、趙春吉、魏忠民的供述。這三人的供述中，只有劉健供稱是李德田對(duì)他們?nèi)苏f(shuō)要打劉鐵夫，也就是說(shuō)李德田是當(dāng)著他們?nèi)说拿嬲f(shuō)的。而趙春吉、魏忠民卻都供述是聽(tīng)劉健說(shuō)的李德田要找人打劉鐵夫。這三人的供述中，趙春吉、魏忠民的供述都屬于傳來(lái)證據(jù)，是間接證據(jù)，只有劉健的供述屬于直接證據(jù)。而劉健在公安預(yù)審時(shí)的六次供述中，只有前兩次供述稱是李德田指使的，且內(nèi)容很簡(jiǎn)單，沒(méi)有如何指使、如何預(yù)謀等細(xì)節(jié)的描述。在以后的供述中，劉健雖沒(méi)有供述是誰(shuí)指使的，但已明確否認(rèn)是李德田指使的，并對(duì)前兩次稱是受李德田指使的供述予以否認(rèn)。就劉健在公安機(jī)關(guān)預(yù)審期間的供述來(lái)看，其供述前后不一，并且后面的供述已經(jīng)明確否定了前兩次關(guān)于是李德田指使的供述，那么，劉健的前兩次供述是否真實(shí)，有待于進(jìn)一步認(rèn)定，不能作為李德田指使他人的證據(jù)使用，且劉健與趙春吉、魏忠民的供述又相互矛盾。因此，原審僅以劉健的前兩次供述及趙春吉、魏忠民的供述作為證據(jù)，認(rèn)定是李德田指使他人傷害劉鐵夫，顯系證據(jù)不足。
從劉健、趙春吉、魏忠民在檢察機(jī)關(guān)復(fù)核時(shí)的證言來(lái)看，三人都明確肯定是張寶玉、柴淑蘭指使他們傷害劉鐵夫，否認(rèn)是李德田指使的，都認(rèn)為李德田與劉鐵夫被傷害一案無(wú)關(guān)。劉健和趙春吉均證實(shí)張寶玉找他倆，提出要教訓(xùn)劉鐵夫，二人又找魏忠民糾集他人實(shí)施犯罪；事后，張寶玉又給了他倆兩萬(wàn)元錢(qián)。三人都證實(shí)預(yù)謀后，張寶玉多次領(lǐng)趙春吉、魏忠民跟蹤劉鐵夫，找機(jī)會(huì)下手，前幾次因故未遂。三人對(duì)張寶玉找他們預(yù)謀的時(shí)間、地點(diǎn)、談話內(nèi)容、作案過(guò)程等描述基本相同。三人的證言能相互認(rèn)證，可信度較高。三人的證言更說(shuō)明他們?cè)诠矙C(jī)關(guān)關(guān)于是李德田指使的供述是不真實(shí)的。
法院認(rèn)為，原判以劉健、趙春吉、魏忠民三人在公安機(jī)關(guān)的供述作為主要證據(jù)，認(rèn)定李德田指使他人傷害劉鐵夫，構(gòu)成傷害罪，證據(jù)不足。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為李德田無(wú)罪的抗訴理由應(yīng)予支持。
隨后，法院于9月25日對(duì)李德田案件作出宣判，撤銷(xiāo)了原來(lái)判處李德田12年有期徒刑的判決，改判李德田無(wú)罪。
