據新華社沈陽９月１１日電 遼寧省去年發生５６年一遇的罕見暴風雪，引發大量的不測事件，沈陽市民沈占斌在購物時就不幸被一農貿大廳頂棚壓倒，造成十級傷殘。因責任認定談不攏，其將農貿大廳的上屬公司告上法庭。沈陽市中級人民法院日前終審判定，農貿大廳所屬公司應賠償沈占斌５萬余元。
２００７年３月４日，遼寧各地突降暴風雪，其中省城沈陽受災最為嚴重。當天中午，沈占斌到皇姑區明廉農貿大廳購買食品，市場里突然傳來吱吱嘎嘎、稀里嘩啦的響聲，隨著人們的驚慌逃竄，該農貿大廳的拱形頂棚瞬間坍塌。沈占斌剛開始沒反應過來，緊接著也趕緊往外跑，但還是被倒塌的大廳支架砸傷。
經送往醫院救治，沈占斌脫離了危險，后傷愈出院。不過經司法鑒定，他的左踝損傷的傷殘程度為十級，留下終生遺憾。
此次農貿市場頂棚坍塌事故發生后，有關部門于２００７年３月６日委托沈陽市建設工程質量檢測中心進行了技術鑒定，結論為：沈陽遭受的特大暴風雪襲擊為造成事故的主要原因；該工程拱殼的設計和構造措施不當、施工安裝質量不好、結構構件產生嚴重銹蝕亦為導致該事故的原因。
莫名遭飛來之禍，沈占斌越想越生氣：自己在購物過程中并無過錯，對于農貿大廳突然倒塌，其上屬的公司必須負全責，給予賠償。而農貿大廳所屬的沈陽某公司稱，雪災屬不可抗力，發生的不幸是意外事故，對商家構成免責，所以不予賠償。雙方爭執不下，只得對簿公堂。
法院認為，公民的生命健康權受到法律保護，根據民法通則的相關規定，建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，其所有人或者管理人應承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。本案中，農貿大廳所有人要想免予承擔責任，則必須要證明房屋倒塌是因不可抗力造成的或自己沒有過錯；若想減輕賠償責任，則要證明當事人對于造成的傷害自身存在過錯。
據主審法官介紹，從案件發生的具體情況看，因暴風雪并不必然發生房屋棚頂倒塌致人損害的后果，除雪災以外，還存在房屋設計施工質量、房屋的所有人及管理人并未盡自己的能力避免損害結果的發生等原因，故農貿大廳的所屬公司不能以不可抗力為由要求減輕責任或免責。于是，法院終審作出了上述判決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
