“如果你愛他，把他放到人肉搜索上去，你很快就會知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因為那里是地獄……”這句話一點也不夸張，“人肉搜索”興起以來掀起的波瀾可謂是一浪更比一浪猛，從最初的搜索“虐貓人”到最近的替奧運冠軍尋父。是非熱議已將“人肉搜索”推向了懸崖邊，前日的一則新聞則助推了反“人肉搜索”的呼聲，那就是全國人大常委會委員建議立法追究“人肉搜索”者的刑事責任。
立法建議:追究“人肉搜索”刑事責任
“人肉搜索”剛開始時確實找到了一些應該找到的人，可是隨著人們的濫用，越來越多無辜的人受盡了折磨，“網上通緝已經超出了道德譴責的范疇，嚴重侵害了公民的基本權益。”全國人大常委會委員朱志剛提出，“網上通緝”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、個人電話等基本信息，同樣是嚴重侵犯公民基本權益的行為，其造成的危害甚至比出售公民個人信息更為嚴重，因此建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規范。
省人大代表朱列玉：社會危害性大應追究刑事責任
朱列玉認為，人肉搜索行為，大家首先想到的是侵犯了公民的隱私權，而侵犯隱私權是屬于民法范疇。“刑法中并沒有對這種行為作出規范，但沒有規定不是就不能規定。”朱列玉說，列不列入刑法范疇，主要是看行為有沒有社會危害性，其危害性的程度如何。
朱列玉介紹，隨著社會的不斷發展，很多新鮮事物會涌現出來，刑法也應該根據形勢的變化而不斷完善。“人肉搜索行為以前沒有，它是信息時代的產物，還有偷竊行為，以前偷200元就要判刑，現在這個標準肯定不合適。”朱列玉說，人肉搜索行為的社會危害性不容小覷，很多無知的網友容易被利用，而被搜索的對象還容易被亂扣“帽子”，這種行為是嚴重侵犯公民隱私權的。因此，刑法修正案對這一新興行為進行規范，完全是有必要的，也是可行的。朱列玉很贊同全國人大常委會委員的建議，認為應該對造成嚴重社會后果的人肉搜索行為追究刑事責任。
市人大代表陳雪：收集信息怎可能會觸犯刑法
市人大代表、華南師范大學法學院副院長陳雪明確表示反對。陳雪認為，人肉搜索行為只是發動網友搜集某一個人的個人信息而已，這種行為并沒有觸犯法律。陳雪舉例說：“如果我想了解一個人的信息資料，我通過我的朋友親戚去打聽，了解到了，這種行為難道也犯法了嗎？這和人肉搜索的性質是一樣的，只是大家的手段途徑不一樣而已。”
陳雪明確表示：“實際上刑法已經對名譽權進行保護了，如果在刑法中對人肉搜索行為進行規范，那我們的刑法也管的太寬了。”
“人肉搜索”多針對百姓或面臨侵權
針對“人肉搜索”涉及的種種法律問題，中國人民大學民法碩士、廣東民生康田律師所王智柱律師指出，涉及公眾人物的信息披露，一般不構成侵權。但由于“人肉搜索”多數針對普通百姓，即使沒有明確法律規定，也很可能構成以下侵權。
名譽權：杜撰事實要吃官司
王智柱律師表示，是否侵犯名譽很容易界定，若網友捏造事實，造成當事人傷害的，就可能要承擔民事、甚至刑事責任。如“譚靜案”中，曾有網友以“親身經歷”的形式，“描述”了譚靜當晚如何代替她和三個外國人進行性交易的經過，這就涉嫌侵犯名譽權了。
侵犯名譽權的民事責任是要消除影響、賠禮道歉，并賠償經濟損失。其刑事責任，則可能因構成侮辱罪或誹謗罪，而被處以最高三年的有期徒刑。
隱私權：個人情況不愿為外界所知屬隱私
有網友說，對于不道德的人，披露了他的個人信息有錯嗎？難道他不應該受懲罰嗎？ 根據民法精神，王律師認為，只要披露了他人不愿外界知道的隱私，如銀行存款、地下戀情等，就很可能構成侵犯隱私權。但披露如家庭住址、工作單位和電話號碼等，當事人周邊朋友也可能知道的信息，就不一定了。
安寧權：擾亂他人生活可能被治安處罰
對于由“人肉搜索”延伸到現實中的侵擾，擾亂了他人正常生活的行為，將構成侵犯個人生活安寧權。依法要承擔民事責任，也可能被公安機關治安處罰。如很多網絡暴力事件中，網友號召或相應號召，跑到當事人及其親朋處進行滋擾、甚至書寫“血債血還”等字眼；或不斷以電話騷擾、謾罵等，就涉嫌此類侵權行為。
網友評論
網民是“人肉搜索”的直接參與者，在網絡上，他們簡潔精辟地表達著自己的看法。
網友：lyleidiot
刑事責任？那個委員是法盲嗎？侵犯隱私、擾亂正常生活什么的明顯是民事案件。
網友：我就是馬甲了
我覺得這個提議好，我上次就看到兩個人吵架，結果另一個人就把那人照片發出來，一直罵罵罵然后旁邊不知道怎么又多出人來說人肉，就是破大點私人糾紛，把別人照片都發出來有那個必要么，網絡都是把人性丑陋一面放大了，支持這個提議！
網友：leleco
其實我挺喜歡那些做了壞事的人被人肉~~~解恨啊
但是哪天要是人肉到我身上就不是那個味了~~
還有網絡實名說真話的就少了~
天涯社區的責任編輯伊文告訴記者，他非常支持這個建議，作為網站他們也不愿意網民的隱私和名譽受到侵犯，因為一旦引起嚴重后果，網站第一個受傷。目前，他們能做到的就是網民投訴某個帖子侵犯了其隱私或名譽時，他們立即將其刪除，是一種事后審查。“如果通過刑罰能夠警示一些不文明的行為，那我們的工作也就省心了。”
有律師則認為，如果網站沒有盡到善意管理的義務，如相關信息在受害人提請網站注意后仍未刪除，則要承擔相應的法律責任。（來源：信息時報）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
