2013年1月4日，江西省石城縣人民法院對一起機動車交通事故責任糾紛案作出一審判決，被告某保險公司在交強險范圍內賠償原告李仲滿12萬元，在第三者責任險范圍內賠償原告30萬元。
2012年1月18日，原告李仲滿騎自行車時被相向行駛的被告陸云所駕駛的小轎車撞倒，被告駕車逃逸，原告由路人幫助送往醫院救治，傷情為重傷甲級，治療四個月后鑒定為一級傷殘。該事故經交警大隊認定，被告陸云負全部責任。陸云所駕駛車輛為被告陳德勤所有，在被告某保險公司投保了交強險和第三者責任險。在向保險公司索賠時，被告某保險公司認為，被告陸云發生事故后逃逸，依照第三者責任險保險合同中約定的“投保險在事故發生后逃逸的，保險公司免責”，而不予賠付，并提供了陳德勤簽名的機動車輛保險特別約定、保險投保單，以證明已經向被告陳德勤就其所投保險種的條款和免責條款履行了告知義務。原告無奈向法院提起訴訟，要求被告某保險公司在交強險范圍內賠償12萬元，在第三者責任險限額內賠償30萬元。案件審理中，被告陳德勤對被告某保險公司提供的保險特別約定、保險投保單上簽名予以否認。經鑒定，該簽名非陳德勤所簽。
一審法院經審理認為，被告某保險公司提供的保險條款屬于格式條款，應當就免責條款對投保人進行明確、充分的解釋說明，其未能提供證據證明已盡說明義務，故依法認定該免責條款無效，被告某保險公司應予賠償原告損失。遂依法作出上述判決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
