杜某以分期付款方式從許昌某運輸公司（下稱運輸公司）購買一輛貨車后，按照合同約定履行了部分支付購車款義務。多次催要無果后，運輸公司便將杜某告上法庭。12月28日，河南省許昌縣人民法院審理該起車輛買賣分期付款合同糾紛案后，一審判決被告杜某償付原告運輸公司欠款147620元、逾期繳款違約金22143元、滯納金33215元，共計202978元；駁回原告其他訴訟請求。
2010年6月18日，許昌某運輸有限公司（下稱運輸公司）作為甲方（出賣方）與乙方（購買方）杜某簽訂了車輛買賣分期付款協議。杜某以分期付款方式從運輸公司購買某牌號掛貨車一輛。依據合同約定，車輛總價款為611528元，乙方首付車款11.9萬元，分48個月還清，每月向甲方交納14476元，在每月26日前一次性交納次月應繳款項（含甲方代扣代繳等費用）；乙方必須按時足額履行合同，逾期如不能按期還款，按逾期繳款余額的15%支付違約金，滯納金為每月2.5%計算；在合同履行期間甲方保留車輛的所有權，乙方按時足額履行合同完畢后，車輛的所有權歸乙方所有。合同簽訂后，運輸公司將車輛交付杜某，杜某按照合同約定履行了部分支付購車款義務。自2011年3月份以后，杜某沒有再向運輸公司支付購車款。運輸公司多次催要無果后，將杜某的車輛扣押，并將杜某訴至法院，要求被告杜某支付車輛本金147620元、違約金10萬元和滯納金33215元。
庭審中，被告杜某辯稱，原被告之間沒有簽訂過合同，原告提供的合同不屬實；原告已將該車扣押，導致被告無法通過營運償還合同約定的款項。故被告沒有違約，不應支付違約金和滯納金。
法院經審理認為，依法成立的合同受法律保護，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。該案中，原被告簽訂的車輛分期付款買賣合同，是原被告雙方真實意思表示，內容合法有效，法院予以確認。原告依照合同約定將車輛交付被告，而被告沒有按照合同約定按時足額支付購車款，其行為已構成違約。被告拖欠原告購車款147620元，事實清楚，證據確實充分。對原告要求被告支付購車款147620元、逾期繳款違約金22143元、滯納金33215元，法院予以支持。對原告其他過高的訴訟請求，因證據及理由不足，法院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，遂依法作出上述判決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
