主張巨額債務(wù)無(wú)真實(shí)證據(jù) 因利害關(guān)系庭上自認(rèn)無(wú)效 認(rèn)定借貸關(guān)系不存在判決駁回原告訴求 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 本報(bào)訊 一家由父子兩人擔(dān)任公司股東的服飾公司,在股東兒子與其妻子離婚一個(gè)月后,拿著銀行對(duì)賬單稱(chēng)其在婚姻存續(xù)期間,尚欠公司55萬(wàn)元債務(wù)沒(méi)有及時(shí)歸還,將兩人一起告上了法庭,請(qǐng)求判令兩被告立即歸還借款本金55萬(wàn)元及利息。
近日,江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院對(duì)這起民間借貸糾紛案作出一審判決,原告南通家林服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)家林公司)與被告王某之間不存在民間借貸關(guān)系,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
家林公司成立于1998年5月,王某及其父親系公司股東。2012年6月18日,家林公司一紙?jiān)V狀將王某及前妻張某一起告上了法院,稱(chēng)被告王某于2007年至2010年在夫妻存續(xù)期間共向原告借款6次,共計(jì)555萬(wàn)元,僅歸還500萬(wàn)元,尚余本金55萬(wàn)元及利息(約定年利率為12%),要求法院判令兩被告立即歸還借款本金55萬(wàn)元及利息,并提供了一份公司與王某往來(lái)資金的明細(xì)作為證據(jù)。
法庭上,被告王某辯稱(chēng)55萬(wàn)元借款本金及利息是事實(shí),借款目的是用于還房貸、買(mǎi)結(jié)婚戒指、出國(guó)旅游、辦結(jié)婚酒席等,但未能提供證據(jù)證明已將上述借款情況告知張某。被告張某則辯稱(chēng),原告公司系前夫一手創(chuàng)立,并由其實(shí)際經(jīng)營(yíng)控制,另一股東系其父親,現(xiàn)原告僅憑一份個(gè)人往來(lái)明細(xì)單,就要其承擔(dān)本案所涉?zhèn)鶆?wù)的償還責(zé)任,該債務(wù)的真實(shí)性和合法性缺乏事實(shí)依據(jù),且即使債務(wù)真實(shí)存在,原告也不能證明借款是用于夫妻共同生活的開(kāi)支,本案明顯系前夫?yàn)榱硕喾重?cái)產(chǎn)而捏造的夫妻共同債務(wù),要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院審理另查明,2008年10月20日,王某與張某辦理結(jié)婚登記。2009年4月30日,王某與張某訂立離婚協(xié)議書(shū)一份,該協(xié)議書(shū)約定:雙方自愿離婚;婚后無(wú)子女;雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn),雙方無(wú)共同住房,離婚后雙方住房自行解決;雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)共同債權(quán)、債務(wù)。2010年5月18日,王某與張某再次辦理結(jié)婚登記。2011年7月29日,張某訴至法院,要求與王某離婚。2012年1月31日,一審法院判決準(zhǔn)許兩被告離婚后,王某不服向二審法院上訴。2012年5月18日,經(jīng)二審法院調(diào)解,兩被告離婚并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理。
考慮到本案原、被告雙方的利害關(guān)系,法院要求原告提供其主張兩被告借款的相關(guān)財(cái)務(wù)記賬憑證以及2009年至2011年原告公司的企業(yè)年檢報(bào)告及其審計(jì)報(bào)告,但遭到了拒絕,經(jīng)法官多次法律釋明后仍未能提供。
法院審理認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告服飾公司的股東系被告王某及其父親,原告服飾公司與被告王某存在重大利害關(guān)系。自2007年5月28日至2010年11月30日期間,原告服飾公司長(zhǎng)期向被告王某卡上打入巨額的資金,不僅發(fā)生在兩被告結(jié)婚、離婚、復(fù)婚以及兩級(jí)法院處理兩被告離婚案件期間,而且兩被告婚姻前后也發(fā)生大筆金額的往來(lái)資金。庭審中,法院要求原告服飾公司提供相關(guān)財(cái)務(wù)記賬憑證以及相關(guān)的年檢報(bào)告、審計(jì)報(bào)告來(lái)佐證其主張,原告未能提供,故原告提供的銀行對(duì)賬單不能證明案涉資金的性質(zhì);王某自認(rèn)債務(wù)存在,考慮到被告王某和公司的特殊身份關(guān)系,且涉及到被告張某的正當(dāng)權(quán)益,亦不應(yīng)得到支持。故根據(jù)目前的證據(jù),不能證明原告與被告王某之間存在民間借貸關(guān)系,亦不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩被告的夫妻共同債務(wù),遂作出上述判決。
該案一審判決后,原告明確表示服判息訴,在法定上訴期內(nèi)亦沒(méi)有向二審法院提出上訴。11月12日該判決已生效。
(顧建兵 唐文新)
■連線法官■
虛假訴訟行為隱蔽性強(qiáng)危害大
顧建兵 唐文新
近年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)糾紛及其訴訟的日益復(fù)雜化、多元化,法院在審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),在離婚案件中,因雙方財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議較大,有的一方當(dāng)事人就偽造證據(jù),在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向關(guān)系人大量“舉債”,雙方串通后由關(guān)系人向法院起訴雙方,從而實(shí)現(xiàn)大量夫妻共同財(cái)產(chǎn)最終歸屬個(gè)人的不法目的;在破產(chǎn)案件審理中,有的債務(wù)人因資不抵債無(wú)力償還到期債務(wù)而破產(chǎn),但利害關(guān)系人通過(guò)偽造證據(jù)、虛構(gòu)債務(wù),與虛構(gòu)債權(quán)人串通后,由其向法院起訴,以達(dá)到“合法”轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的不法目的;在拆遷過(guò)程中,有的試圖采用“假離婚”、“假互贈(zèng)”等方式,惡意串通、偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)進(jìn)行虛假訴訟,試圖利用法院出具的裁判文書(shū)來(lái)對(duì)抗拆遷政策,以期謀求更多的拆遷利益……這些虛假訴訟行為不僅侵害了當(dāng)事人及相關(guān)人員的正當(dāng)權(quán)益,也嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的權(quán)威和公信力。
“本案即是一起較為典型的虛假訴訟案件。被告王某利用自己實(shí)際控制的公司,以銀行對(duì)賬單的形式偽造自己向公司多次借款的假象,然后再以公司的名義對(duì)自己提起訴訟。而實(shí)際上,公司對(duì)外債權(quán)在其財(cái)務(wù)記賬憑證上會(huì)有所體現(xiàn),同時(shí)公司年度財(cái)務(wù)報(bào)告中也會(huì)記載對(duì)外債權(quán)的相關(guān)情況。本案原告不肯提供相關(guān)財(cái)務(wù)記賬憑證以及年檢報(bào)告、審計(jì)報(bào)告,故應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求。”據(jù)該案審判長(zhǎng)、崇川區(qū)法院民一庭副庭長(zhǎng)高航介紹,虛假訴訟行為隱蔽性強(qiáng),往往需要采取偵查手段才能查處,但法院在民事訴訟中僅有一般的調(diào)查權(quán)而無(wú)偵查權(quán),取證難度大。一旦發(fā)現(xiàn)有虛假訴訟嫌疑時(shí),法院要花費(fèi)大量時(shí)間和精力去調(diào)查核實(shí),如果查證確系虛假訴訟的,則要移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋以谛淌掳讣k理期間要中止訴訟,使得與虛假訴訟相關(guān)的民事案件不能及時(shí)審結(jié),這不僅損害了真實(shí)債權(quán)人的利益,而且還可能導(dǎo)致法院作出錯(cuò)誤判決,損害了法律和司法機(jī)關(guān)的尊嚴(yán)。
“虛假訴訟行為隱蔽性強(qiáng)危害性大,法官在審理案件中對(duì)原告起訴的事實(shí)、理由明顯不合常理,證據(jù)可能是偽造的;當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,委托代理人對(duì)案件事實(shí)陳述不清的;原、被告配合默契,不存在實(shí)質(zhì)性的訴辯對(duì)抗的;調(diào)解協(xié)議的達(dá)成異常容易等類(lèi)型的案件,法院應(yīng)當(dāng)依法審查受理,并向其他部門(mén)通報(bào);對(duì)參與制造或協(xié)助當(dāng)事人進(jìn)行虛假訴訟的,要依相關(guān)規(guī)定予以嚴(yán)肅處理,構(gòu)成犯罪的應(yīng)依法追究刑事責(zé)任,真正從源頭上預(yù)防虛假訴訟的出現(xiàn)!”結(jié)合多年的審判經(jīng)驗(yàn),高航提出了自己的建議。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |