孫女士在小區道路上行走時，適逢趙女士牽狗迎面走來，孫女士受到驚嚇摔倒在地。經鑒定，孫女士腰二錐體壓縮性粉碎性骨折，損傷的后遺癥構成道路交通事故九級傷殘。為此，孫女士將趙女士告上法庭。日前，虹口法院判決，趙女士賠償孫女士醫療費、殘疾賠償金等總計11萬余元。
2008年6月的一天上午，孫女士在山陰路某弄的小區道路上行走，趙女士牽著一條中型犬迎面走來，孫女士受到驚嚇摔倒受傷。孫女士訴稱，趙女士所牽之狗有100余斤重，與她相向而行時突然向她撲過來，她被嚇得后退摔倒在地并受傷。經鑒定，傷勢已經構成九級傷殘。因就賠償不能達成一致意見，孫女士一紙訴狀將趙女士告上法庭，要求賠償醫療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計14萬余元。
趙女士辯稱，事發當時，狗戴著口罩并用繩牽著，只見孫女士隔了很遠的距離在尖叫并后退，而自己的狗根本就沒有動過。趙女士認為孫女士不是受狗驚嚇而是自身疾病復發后摔倒，她受傷與自己根本無關。
法院認為，飼養動物造成他人損害的，適用無過錯規則原則，由動物飼養人或管理人承擔民事責任。本案的爭議焦點在于，原告是由于狗的前撲動作受到驚嚇后摔倒，還是自身疾病或不慎跌倒。依據相關法律法規，被告應就原告或第三人存有過錯承擔舉證責任，由于被告未能提供證據證明原告的受傷是由原告自身原因或第三人造成，那就應當承擔舉證不能的責任。因此法院認定原告受傷與被告所牽之狗的前撲動作之間存在因果關系，并對原告提出的相關訴訟請求予以支持。最后，法院判決趙女士賠償孫女士包括精神損害撫慰金等在內的損失總計11萬余元。(來源：新民晚報)
[商務律師在線]石家莊律師點評：
1、飼養動物的主人應當為其飼養的寵物或動物致傷他人的損害結果承擔賠償責任。
2、賠償數額包括精神損害賠償；
3、受傷人只要提供基本證據即可：致傷源是該動物或寵物；飼養人是誰；受傷損害數額。
4、動物是否存在過錯，不是受傷人的舉證責任。在該類案件中，我國民事訴訟法適用舉證責任倒置，也即：要有動物飼養人承擔舉證責任，只有其確實舉出證據證明是受傷人自身原因或第三人過錯造成才能免責。
