您看不懂我的博文很正常
王思魯
博主近期寫了幾篇關于孫偉銘案的短文，一些博友反映“不知所云”。
其實，“不知所云”很正常。短文內容涉及現代法治制度一些核心內容，諸如罪刑法定、罪刑相適、無罪推定、直接辯論等原則的運用；法官的良知和法律的信守；罪與罪的界限；法律與民意等等。基于時間關系，這些東西我往往一筆帶過了。如沒有深厚的刑事法律基礎，恐怕是醉人聽醉話了。如有心，可通過關鍵詞搜索，了解一些專業用語意思，或許有所幫助。
記得六年前經江門市一律師推薦，一美籍華人委托我們介入其親屬所“犯”的貪污、受賄案。那是一起較復雜的案件，我們從適用法律角度為當事人作了無罪辯護。此案有四位被告，都請了律師，共有八位律師出庭，庭開了一天半。律師庭上發言踴躍，某某律師發言獲得陣陣掌聲。我們發言時，靜悄悄的。我們充分感覺到法官和公訴人在專心地聆聽。
庭后，委托人說我們的發言有些聽不懂，沒有某某律師講得好。
我心知肚明：
某某律師講的全部是非法律的理解，是在嘩眾取寵；其的理解與當事人一個檔次，說出了當事人心里話，怎不鼓掌。
我口上卻說：
“如果您都能明白我的話，就不用請我做律師了；我是說給法官聽的，您是否聽明白根本不重要”。
十多天后，當事人得以無罪釋放。
送達法律文書時，法官告訴當事人，是采納了我們的辯護意見，他們才以“結果論英雄”。
此案的辯護詞已收錄在博主近著《嬴之道一刑辯實戰啟示錄》一書，達16000多字。
那樣的辯護詞，不要說非法律人士，就是一些憑記憶力考取“律師執照”的“律師”也可能感覺是“醉人夢話”。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
