【案情】
2009年3月28日，歷時三年，經(jīng)過三次訴訟、兩次撤訴的原告李艷麗訴被告王小妞返還財產(chǎn)糾紛一案，以法院判決被告王小妞返還原告李艷麗現(xiàn)金4000元而結(jié)束。2006年1月24日，河南省修武縣某村村民劉艷麗揣著5000元錢到朋友家還錢，可是剛到朋友家門口卻發(fā)現(xiàn)錢不見了，李艷麗順原路找了一遍，也沒有找到。后來經(jīng)多方打聽，李艷麗得知鄰村的王小妞撿到了錢，當李艷麗找到王小妞說明來意后，王小妞卻矢口否認。無奈，李艷麗將王小妞起訴到修武縣人民法院，后撤訴；后來李艷麗第二次將王小妞起訴到法院，又撤訴。2008年，李艷麗以一份協(xié)議為證據(jù)第三次將王小妞起訴到法院，法院審理后遂作出了上述判決，并發(fā)生法律效力。
【焦點】
被告王小妞是否撿到了原告李艷麗丟失的5000元錢？
原告李艷麗與被告簽訂的協(xié)議是否有效？
原告王艷麗是否應(yīng)當支付給被告王小妞1000元酬金？
【短評】
拾錢還給人家的拾金不昧的美德多少年來被人們稱頌。隨著社會的進步發(fā)展，鼓勵拾金不昧的行為，并提倡失主對拾獲失物者進行適當經(jīng)濟補償也并不過分，也符合基本的社會良俗，也間接被法律所接受。拾錢應(yīng)不應(yīng)該還？拾錢該不該得到報酬？本案一波三折，正向人們說明拾錢歸還不失為社會的美德，應(yīng)受到人們稱贊。而拾錢者得到相應(yīng)報酬，也間接被人們所接受。
記者：本案屬于何種性質(zhì)的糾紛，法律對這類糾紛是如何規(guī)定的？
主審法官董軍波：本案屬于返還財產(chǎn)糾紛，即財產(chǎn)所有人要求侵占人返還被侵占的財產(chǎn)而形成的糾紛，大的方面講屬于侵權(quán)類民事案件。我國民法通則第一百一十七條第一款對此進行了規(guī)定：侵占國家的、集體的財產(chǎn)或他人財產(chǎn)的，應(yīng)當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當折價賠償。
記者：本案舉證責任是如何劃分的，原告為支持自己的訴訟請求，需要舉證證明那些案件事實？
董軍波：根據(jù)我國民事訴訟法第六十四條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，也就是誰主張、誰舉證。本案原告為支持自己的訴訟請求，需要提供證據(jù)證明以下兩點：第一、原告需證明其是這5000元錢的所有權(quán)人或合法占有人；第二，原告需提供證據(jù)證明被告確實撿拾到了這5000元錢，這是原告最主要的證明事項，該案中原告只要提供證據(jù)證明第二項事實，第一項事實就能夠同時被證明。
記者：為什么原告第一次、第二次訴訟撤訴了？
董軍波：原告先后三次向修武縣人民法院提起訴訟，第一次、第二次訴訟都是因證據(jù)不足撤回起訴。第一次訴訟是由于目擊證人怕得罪人不愿出庭給原告作證。第二次訴訟，原告向法院提交了兩張照片，據(jù)原告所稱，是被告撿拾5000元錢的照片，后經(jīng)過鑒定，該兩張照片上的人不是被告本人真實影像，照片被做過合成技術(shù)處理，該兩張照片是不真實的，不是有效證據(jù)。
記者：什么樣的證據(jù)才是有效證據(jù)？
董軍波：證據(jù)需要符合合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，才能被認定為有效證據(jù)。證據(jù)不僅形式合法，符合我國民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)類型，而且還需要內(nèi)容合法，另外證據(jù)的取得方式也需合法，目前通過偷拍、偷錄取得的證據(jù)，只要不侵害他人合法權(quán)益，一般也被認定為取得形式合法。證據(jù)必須真實，虛假、偽造的證據(jù)不能作為有效證據(jù)使用，原告所提交的兩張照片就是不真實的證據(jù)。另外，證據(jù)需與案件有關(guān)聯(lián)性，盡管證據(jù)很真實、很合法，但與案件沒有關(guān)聯(lián)性，也不能作為有效證據(jù)使用。
記者：原告第三次起訴時，向法院提交了什么證據(jù)？
董軍波：原告向法院提交了其與被告簽訂的一份協(xié)議，該協(xié)議載明：被告同意將所拾得的5000元歸還原告，歸還期限30天；原告同意支付被告1000元現(xiàn)金作為酬金。落款是原、被告兩人的名字。
記者：該協(xié)議效力如何？
董軍波：該協(xié)議是一份有效的協(xié)議。案件在審理過程中，被告對該協(xié)議提出了質(zhì)疑，認為該協(xié)議上的簽名不是本人所簽，并申請了對被告落款名字進行筆跡鑒定，經(jīng)過鑒定，簽名確系被告所寫。該協(xié)議是一份合同書，根據(jù)合同法規(guī)定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立，依法成立的合同，自成立時生效。該協(xié)議上的簽名確系被告所簽，被告也沒有證據(jù)證明該協(xié)議是無效和可撤銷的協(xié)議，因此該協(xié)議是有效協(xié)議。
記者：該協(xié)議證明了那些事實？約定了哪些權(quán)利義務(wù)？
董軍波：該協(xié)議不僅證明了原告是5000元錢的所有權(quán)人，并且還證明了被告拾得原告5000元錢的事實。另外，該協(xié)議不僅證明基本案件事實，還約定了原、被告的權(quán)利義務(wù)，即原告不僅享有要求被告歸還5000元的權(quán)利，還得履行支付被告1000元酬金的義務(wù)；相反被告需要履行歸還原告5000元的義務(wù)，同時享有要求原告支付1000元酬金的權(quán)利。
記者：為什么法院判決被告只返還原告4000元錢？
董軍波：該案判決所依據(jù)的證據(jù)就是原、被告之間所簽訂的協(xié)議，該協(xié)議約定了原、被告的權(quán)利義務(wù)，使原、被告互享債權(quán)、互負債務(wù)，即原告對被告負有1000元的債務(wù)，被告對原告負有5000元債務(wù)，并且該債權(quán)都是到期的金錢之債，根據(jù)合同法規(guī)定，該類債務(wù)可以抵銷。原、被告的債務(wù)通過抵銷，被告還應(yīng)返還原告4000元現(xiàn)金。
記者：你對案件的感受如何？
董軍波：原、被告是兩敗俱傷，得不償失。案件進行到現(xiàn)在，歷時三年，經(jīng)過三次訴訟，耗費原、被告人力、物力、精力、時間。原告雖然拿回了4000元錢，但是其第二次起訴時光承擔的照片鑒定費就3000元，加上前兩次的訴訟費、律師費、差旅費等費用，原告為打官司已經(jīng)足足花了4000多元。被告雖然得了1000元，但是光承擔筆跡鑒定費就2000元，加上律師費、訴訟費、差旅費等，被告也花了3000多元�，F(xiàn)在回過頭來思考這個事情，雙方完全可以協(xié)商解決，被告將錢返還原告，原告給付被告一定報酬，雙方都受益�，F(xiàn)在可好，原告實際上不僅5000元沒得到，還白白損失了幾百元，被告白白損失了2000多元，這是何苦，又是何必？
