国产精品久久精品_亚洲欧洲尹人香蕉综合_精品一区二区三区自拍图片区_特级**毛片

案情：

原告杜大令與被告張金麗于2003年在廣場跳舞認識，因兩人跳舞配合默契，自2003年至2005年間，經(jīng)常相邀去跳舞，成為好舞伴。但在雙方 在跳舞認識期間，因一些瑣事鬧意見，之后，原告向田陽縣人民法院提起訴訟，訴稱從2003年至2005年間，被告先后多次向原告借款累計達5000多元，要求法院判令被告給予償還借款5000元。同時向法院提交了一盒私自錄音磁帶和一份錄音記錄稿。被告辯稱，原、被告不存在借款關(guān)系，并提出其與原告跳舞期限間原告帶其到百色、靖西、巴馬等地游玩時是用了原告的錢，但雙方并沒有言明是原告借給其用，所謂的“談話錄音”是原告一手炮制的。

審判：

法院 經(jīng)審理認為，原告雖然提供錄音資料來證實被告借款，因被告不予認可該視聽資料，并否認 雙方有借貸關(guān)系，該視聽資料未能反映出被告向原告借款事實，故該視聽資料是存在疑點的視聽資料，且原告并未進一步提供其他證據(jù)來相互印證足以證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，原告的主張系證據(jù)不足，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，于2009年6月3日依法判決駁回原告的訴訟請求。

評析：

本案中，原告與被告雙方在交舞友的過程中，原告主張被告先后多次向其借款5000多元，基于舞友而沒有讓被告寫借條給其保存，但其向法院提供一盒可證實被告承認借其錢的談話錄音。對于原告的主張，被告在訴訟中均否認，并提出其與原告交友期限間原告帶其到百色、靖西、巴馬等地游玩時是用了原告的錢，但雙方并沒有言明是原告借給其用，所謂的“談話錄音”是原告一手炮制的。對于被告提出抗辯理由，原告并未能提供其他相關(guān)的證據(jù)材料來印證自己的主張。因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定的“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)（一）……（三）存有疑點的視聽資料；……”，該錄音資料系原告在被告不知情的情況下私自取得，且事后被告對該錄音資料也予以否認，再是原告與被告雙方在糾紛前并沒有約定之間的債務(wù)關(guān)系，因此，導致雙方發(fā)生糾紛后各說法不同。無其他旁證材料相互印證證實，該錄音資料不能證實被告向原告借款5000元的事實。故原告對于自己的主張，亦沒有其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。

案情：

原告杜大令與被告張金麗于2003年在廣場跳舞認識，因兩人跳舞配合默契，自2003年至2005年間，經(jīng)常相邀去跳舞，成為好舞伴。但在雙方 在跳舞認識期間，因一些瑣事鬧意見，之后，原告向田陽縣人民法院提起訴訟，訴稱從2003年至2005年間，被告先后多次向原告借款累計達5000多元，要求法院判令被告給予償還借款5000元。同時向法院提交了一盒私自錄音磁帶和一份錄音記錄稿。被告辯稱，原、被告不存在借款關(guān)系，并提出其與原告跳舞期限間原告帶其到百色、靖西、巴馬等地游玩時是用了原告的錢，但雙方并沒有言明是原告借給其用，所謂的“談話錄音”是原告一手炮制的。

審判：

法院 經(jīng)審理認為，原告雖然提供錄音資料來證實被告借款，因被告不予認可該視聽資料，并否認 雙方有借貸關(guān)系，該視聽資料未能反映出被告向原告借款事實，故該視聽資料是存在疑點的視聽資料，且原告并未進一步提供其他證據(jù)來相互印證足以證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，原告的主張系證據(jù)不足，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，于2009年6月3日依法判決駁回原告的訴訟請求。

評析：

本案中，原告與被告雙方在交舞友的過程中，原告主張被告先后多次向其借款5000多元，基于舞友而沒有讓被告寫借條給其保存，但其向法院提供一盒可證實被告承認借其錢的談話錄音。對于原告的主張，被告在訴訟中均否認，并提出其與原告交友期限間原告帶其到百色、靖西、巴馬等地游玩時是用了原告的錢，但雙方并沒有言明是原告借給其用，所謂的“談話錄音”是原告一手炮制的。對于被告提出抗辯理由，原告并未能提供其他相關(guān)的證據(jù)材料來印證自己的主張。因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定的“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)（一）……（三）存有疑點的視聽資料；……”，該錄音資料系原告在被告不知情的情況下私自取得，且事后被告對該錄音資料也予以否認，再是原告與被告雙方在糾紛前并沒有約定之間的債務(wù)關(guān)系，因此，導致雙方發(fā)生糾紛后各說法不同。無其他旁證材料相互印證證實，該錄音資料不能證實被告向原告借款5000元的事實。故原告對于自己的主張，亦沒有其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。

編輯：波瀾