離退休人員的聘用合同屬于勞動合同
任某退休后受A公司邀請，于2002年11月1日簽訂《聘用合同》，約定A公司聘其為電熱總工程師，聘用期限8年；A公司為任某在上海提供一套產(chǎn)權(quán)房，限值60萬元，超支由原告自負(fù)；任某為A公司工作累計完成3000萬元的加熱電纜的開發(fā)應(yīng)用與結(jié)集，該房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給任某，如未完成就由于各種原因終止本協(xié)議，則按所完成的銷售額比例提取住房補(bǔ)貼，差額由任某補(bǔ)足后轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)給任某。
合同簽訂后，A公司支付任某60萬元由其在上海購置住房一套，登記房屋所有權(quán)人為任某。2003年8月6日，A公司部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，他人在收購A公司資產(chǎn)后組建了新公司，任某轉(zhuǎn)入新公司工作。不久，新公司在經(jīng)提前通知后解除了與任某的聘用合同，支付任某解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5萬元。后A公司發(fā)函要求任某補(bǔ)交房款30萬元。任某將新公司支付的5萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金轉(zhuǎn)付A公司，但就余款退還與A公司協(xié)商未成。經(jīng)申請仲裁，勞動爭議仲裁委員會裁決由任某退還A公司房款25萬元。任某不服裁決，訴至法院。
一、問題的提出
勞動法所稱的勞動關(guān)系，是指在實現(xiàn)社會勞動過程中，勞動者與用人單位之間的社會勞動關(guān)系。
勞動法上的勞動就業(yè)，是指具有勞動能力的公民在法定勞動年齡內(nèi)從事某種有一定勞動報酬或者經(jīng)營收入的社會職業(yè)。勞動者是具有勞動權(quán)利能力和勞動行為能力的公民，包括法定勞動年齡內(nèi)能夠參加勞動的盲、聾、啞和其他有殘疾的公民。
但是，在如上述案件中，企事業(yè)單位的離退休人員返聘或應(yīng)聘到其他單位工作發(fā)生爭議，離退休人員與聘用單位之間的聘用合同是否屬于司法解釋中規(guī)定的勞動合同，值得探討。
二、實踐做法及理論依據(jù)
勞動合同，是指勞動者與用人單位之間為確立勞動關(guān)系，依法協(xié)商達(dá)成的雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，是確立勞動關(guān)系的法律形式。由于勞動法上的勞動就業(yè)范疇的勞動者，是指法定退休年齡內(nèi)的公民，因此在理論上對超過法定退休年齡的勞動者是否能適用勞動法有爭議。
但是，勞動法除禁止使用童工外，對達(dá)到法定退休年齡從事勞動的人員未作禁止性規(guī)定，勞動法及相關(guān)法規(guī)也未對達(dá)到法定退休年齡的勞動者與用人單位之間不屬于勞動關(guān)系作出排除性規(guī)定。
而且，上世紀(jì)八十年代以來各地根據(jù)國務(wù)院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行工人退休、退職暫行辦法的通知》（國發(fā)[1981]164號）和中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于發(fā)揮離、退休專業(yè)技術(shù)人員作用的暫行規(guī)定》（中辦發(fā)[1986]32號）的精神，以及國家工商行政管理局關(guān)于離退休專業(yè)技術(shù)人員從事個體經(jīng)營問題的有關(guān)規(guī)定精神，制定了相應(yīng)的地方性法規(guī)和規(guī)章，放寬了離退休人員再就業(yè)的條件，離退休人員可以被其他用人單位聘用而從事工作，并且應(yīng)簽訂聘用合同。
根據(jù)勞動部辦公廳《關(guān)于處理勞動爭議案件若干政策性的問題的復(fù)函》（勞辦發(fā)[1994]322號）第一條和勞動部辦公廳《關(guān)于勞動爭議受理問題的復(fù)函》（勞辦發(fā)[1994]96號）第二條的規(guī)定，離退休人員與聘用單位因履行聘用合同發(fā)生爭議如屬于勞動法和《企業(yè)勞動爭議處理條例》規(guī)定的時效和范圍，勞動爭議仲裁委員會應(yīng)予受理并依法處理。2005年2月23日，中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳又以中辦發(fā)[2005]9號文件轉(zhuǎn)發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮離退休專業(yè)技術(shù)人員作用的意見》，規(guī)定各單位聘請離退休專業(yè)技術(shù)人員都要按照平等協(xié)商、報酬合理的原則，通過合同的方式明確雙方的權(quán)利義務(wù)，保障雙方的合法權(quán)益。
可見，離退休人員可以成為勞動法上合法的用工主體，其與用人單位簽訂的聘用合同屬于勞動合同。只不過由于離退休人員的自身特點，決定了它屬于一種較為特殊的勞動合同，即離退休人員往往憑借一技之長，與用人單位形成聘用的勞動法律關(guān)系，而且合同一般不涉及社會保險關(guān)系。
三、糾紛處理的法律適用
人民法院審理勞動爭議案件，除適用勞動合同法，勞動法律法規(guī)外，對涉及勞動合同效力等的認(rèn)定，可以適用合同法。
本案例中，由于被告轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)最終導(dǎo)致聘用合同不能繼續(xù)履行，使原告就房屋相關(guān)的可期待利益受損，故不能依據(jù)合同約定免除被告責(zé)任；同時在被告承擔(dān)違約責(zé)任時，應(yīng)根據(jù)勞動合同不同于其他合同的特點進(jìn)行處理。被告提供給原告的房屋，是在原告付出勞動并取得相應(yīng)工作成果后才能享有，是可期待利益，且存在風(fēng)險，由于提前解除合同，原告所付出的勞動相對較少。根據(jù)合同法規(guī)定，合同當(dāng)事人在享有合同權(quán)利與履行合同義務(wù)上應(yīng)該是對等的，不能顯失公平。故應(yīng)依據(jù)勞動法和合同法的相關(guān)規(guī)定，酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
人民法院報 陳洪 沈金汝 (作者單位：浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院)
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
