企業(yè)資金拆借法律后果
根據(jù)最高法院的司法解釋，在處理企業(yè)之間資金拆借糾紛時(shí)，借貸本金受法律保護(hù)，出借人有權(quán)要求借入方償付，但無(wú)權(quán)要求支付利息或資金占用費(fèi)，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)借入方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。這是司法解釋規(guī)定的民事法律后果。但是在司法實(shí)踐中，幾乎很少有判決完全按照上述司法解釋的法律后果處理；一般而言，法院在認(rèn)定資金拆借行為無(wú)效后，往往會(huì)判令返還本金，而對(duì)其他訴訟請(qǐng)求不予支持；或者在審理過(guò)程中居中調(diào)解，通過(guò)調(diào)解書的形式結(jié)案。而實(shí)際上，大量的資金拆借合同已經(jīng)得到了實(shí)際履行，并沒(méi)有糾紛發(fā)生。真正通過(guò)法院或仲裁委解決資金拆借糾紛的事例畢竟只是少數(shù)，在整個(gè)資金拆借案例中占的比例并不會(huì)太高。
但是，國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于印發(fā)〈企業(yè)所得稅稅前扣除辦法〉的通知》（國(guó)稅發(fā)〔2000〕84號(hào)）規(guī)定，納稅人從關(guān)聯(lián)方取得的借款金額超過(guò)其注冊(cè)資本50%的，超過(guò)部分的利息支出，不得在稅前扣除。假如A公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，則A公司從所有關(guān)聯(lián)方借款累計(jì)金額超過(guò)500萬(wàn)元部分的利息支出，無(wú)論借款利息是否符合稅法規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，都不得在稅前扣除。
而財(cái)稅〔2008〕121號(hào)文件第一條第二款規(guī)定，企業(yè)實(shí)際支付給關(guān)聯(lián)方的利息支出，除符合本通知第二條規(guī)定外（第二條規(guī)定在下文解釋），其接受關(guān)聯(lián)方債權(quán)性投資與其權(quán)益性投資比例為：
金融企業(yè)，為5∶1；其他企業(yè)，為2∶1。
也就是說(shuō)，非金融企業(yè)接受的需要支付利息的關(guān)聯(lián)方債權(quán)性投資，只要不超過(guò)企業(yè)本身的權(quán)益性投資的2倍，其支付給關(guān)聯(lián)企業(yè)的利息支出可以按規(guī)定稅前扣除。假設(shè)A公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，無(wú)其他公積金和未分配利潤(rùn)，則A公司可以接受關(guān)聯(lián)方債權(quán)性投資為2000萬(wàn)元，比原來(lái)的50%增加了4倍，其符合規(guī)定的利息支出可以稅前扣除。
從這也可以看出就企業(yè)來(lái)說(shuō)，關(guān)聯(lián)企業(yè)在法律上是可以相互投資的。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
