告貓撲侵犯名譽肖像權 無侵權事實訴求被駁回
作者：鄭紅艷 本報訊 日前，北京市海淀區人民法院審結了一起侵犯名譽權、肖像權糾紛案，法院駁回了呂先生要求貓撲網的所有者北京千橡互聯科技發展有限公司消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，賠償經濟損失1030元并賠償精神損失費8萬元的訴訟請求。
呂先生訴稱，貓撲網上登載了題為《健身中心老板疑攜款潛逃 曾被炒為奧運狂人》的文章與事實嚴重不符，以侮辱誹謗的方式將其描繪為“攜巨款逃跑”、“被炒作為奧運狂人”的騙子。被告在刊登文章時使用其真實姓名，并擅自使用其照片。被告的行為給其造成廣泛而惡劣的社會影響，侵犯其名譽權和肖像權。
千橡公司辯稱，呂先生所稱《健身中心老板疑攜款潛逃 曾被炒為奧運狂人》的文章系轉載刊登于貓撲網，并非公司自行采寫。在轉載該文章時對文章的文字進行審查，未發現文中含有侮辱、誹謗或其他明顯侵犯他人名譽權的內容，已盡到了“注意”和“謹慎”的義務，轉載的涉案文章在標題中用到“疑”，而非確定的文字。文章只是對在天涯論壇出現的帖子進行描述，并沒有得出結論，也未在文中出現結論性的言論，未構成侵權。公司作為轉載媒體，在收到訴訟通知書后，即從網上刪除該文，停止了傳播，不同意原告的訴訟請求。
法院經審理認為，2008年7月24日，貓撲網刊登題為《健身中心老板疑攜款潛逃 曾被炒為奧運狂人》（來源大洋網），并刊登了呂先生的照片，在照片下方標有“網友在網上貼出的據稱是‘狂人’呂先生的照片”的字樣。綜觀涉案文章全文，首先涉案文章標題《健身中心老板疑攜款潛逃 曾被炒為奧運狂人》并未使用肯定性詞句認定“攜款潛逃”的事實。其次，在主文部分，該文章幾乎通篇引用網友“納蘭阿翹”發帖中的內容，只是將相關帖子的內容進行整理，而非千橡公司獨立完成對該事件的報道。再次，文章結尾部分，記者撥打相關電話的情節內容，系記者的真實經歷，并無侵權的事實。故千橡公司在其貓撲網上刊登的涉案文章并無不當之處，最后，法院判決駁回了呂先生的訴訟請求。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
