因海富期貨經紀有限公司股東會決議增資擴股，將注冊資金從原先3000萬元增資為1億元。小股東黃海經貿有限公司不愿再投入資金，同意將所持10%股權，溢價轉讓給大股東海通證券有限公司，雙方簽署《股權轉讓協議》后，海通證券公司支付了50萬元定金給黃海公司，不料黃海公司不愿配合相關手續補正，被海通證券公司告上法院，請求確認雙方簽署的《股權轉讓協議》成立。近日，上海市靜安區人民法院支持了海通證券公司的該訴請。
海富期貨公司原注冊資金為人民幣3000萬元，由海通證券公司出資1700萬元、黃海公司出資300萬元和上海盛源房地產(集團)有限公司出資1000萬元成立。
2007年3月30日，在海富期貨公司召開二屆三次董事會上，全體董事一致同意黃海公司將其持有300萬元公司股權，轉讓給海通證券公司(《股權轉讓協議》另行簽訂)、公司注冊資本從3000萬元增資至1億元、修改公司章程等議案。同日，該公司召開第三次股東會、全體股東出席并一致表決通過公司注冊資本增資至人民幣1億元、修改公司章程等議案，但未就黃海公司將所持有得人民幣300萬元股權轉讓給海通證券公司形成決議。
同年4月，海通證券公司與黃海公司簽訂《股權轉讓協議》約定，黃海公司將持有得海富期貨經紀公司300萬元股權轉讓給海通證券公司，轉讓價為人民幣5,216,477.61元；協議簽訂后三個工作日內，海通證券公司向黃海公司支付人民幣50萬元作為定金，在相關主管部門核準后三個工作日內，海通證券公司支付轉讓款166萬元，對余款的支付和金額也進行了約定。該協議還約定黃海公司以協議的條款向海通證券公司轉讓股權，經雙方法定代表人或合法授權人簽字并蓋公章，經中國證券監督管理委員會核準后生效。同月25日，海通證券公司向黃海公司支付了50萬元定金，黃海公司也出具了收據。
同年10月23日，海富期貨公司召開第四次股東會，全體股東出席并一致表決通過黃海公司將其持有300萬元公司股權，轉讓給海通證券公司(《股權轉讓協議》另行簽訂)、修改公司章程等決議。黃海公司授權代理人李某，在股東會決議上簽字并加蓋黃海公司印章。
2007年11月，經工商部門核準海富期貨有限公司，更名為海通期貨有限公司。
2008年6月中旬，海通證券公司向法院起訴稱，海富期貨公司股東因決定增資擴股后，黃海公司表示放棄增資并同意將持有300萬元股權作轉讓，之后與海通證券公司簽訂了《股權轉讓協議》約定，海通證券公司按約也支付了定金50萬元，并依法向中國證券監督管理委員會申請股權變更，因《股權轉讓協議》中黃海公司方的簽字代表未提供授權委托書，需予以補充可黃海公司拒絕配合及提供。海通證券公司認為，雙方股權轉讓屬真實意思表示，請求法院判決所簽署的《股權轉讓協議》為有效，還提供了相關證據證明。
經法院合法傳喚，黃海公司未到庭參加訴訟，放棄對本起訴的事實抗辯及對證據質證，遂法院對海通證券公司的證據予以確認。
法院認為，海通證券公司與黃海公司簽訂《股權轉讓協議》加蓋有各自印章，符合法律關于書面合同成立要件；且海通證券公司與黃海公司均為海富期貨公司大小股東，在該公司第四次股東會上同意，黃海公司將持有的300萬元公司股權轉讓給海通證券公司，并在股東會形成了決議上簽章，說明雙方對該起股權轉讓屬真實意思表示，遂認定所簽《股權轉讓協議》依法成立，判決海通證券公司勝訴。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
