家住廣西河池市金城江區的一名老師在一相熟的同事去世后，才想起同事還借過自己1.9萬元尚未歸還，1月14日，廣西河池市中級法院對這起民間借貸案件作出終審判決，因為超過訴訟時效，其訴訟請求被法院駁回。
2008年1月，金城江區居民王蓉的丈夫韋仕法去世。在韋仕法喪事辦完后其曾經相熟的同事容明征來找王蓉，要她代丈夫韋仕法償還其曾借給韋仕法的1.9萬元債務。在問明緣由后，容明征講述了借錢的由來：
長老鄉中學老師容明征于2001年7月11日向來學校支教的老師韋仕法借款33000元，韋仕法當時稱要做生意，并寫下了借款憑據，承諾定于2001年11月30日前還清。還款期到后，韋仕法未能如期還款，只是先后在2002年3月20日還4000元、2003年11月27日還10000元，尚欠19000元，韋仕法一直拖欠未還。之后，韋仕法身體欠安未能還款，容明征也沒有催討。直到韋仕法于2008年1月病故后，容明征才想到找韋仕法之妻王蓉討債，王蓉以訴訟時效已過為由拒絕后，容明征于2008年5月起訴。
一審法院認為，當事人借款約定是2001年11月30日前還清借款，因此容明征主張權利的訴訟時效應在還款期限屆滿后2年內起訴，除非容明征有證據證明其在2年的訴訟時效期間發生了訴訟時效中斷的事實并有中止、延長事由，否則容明征在2008年5月起訴則超過了訴訟時效，其訴訟請求應當依法駁回，但本案并不存在訴訟時效中止、延長的事由。于是，該院判決：駁回原告容明征的訴訟請求。案件受理費1050元，由原告容明征負擔。
容明征不服一審判決上訴至河池市中級法院，并向二審法庭提供其間追債的證人證言。河池市中級法院認為，容明征向二審法庭提供的證據均不是原審庭審結束后新發現的證據，不是新證據，且這些證據所指向的時間、地點、事情經過等都分別為獨立的孤證，且對方當事人不予認可，應不予采信，不予認定從韋仕法最后一次還款到訟爭時止，容明征有過任何主張債權的行為。當事人約定2001年11月30日前還清借款，但最后一筆還款時間是2003年11月27日，即該日訴訟時效中斷后重新起算，在本案沒有導致訴訟時效中止、中斷事由的情況下，容明征應當在2005年11月27日之前主張權利或起訴，但容明征怠于行使追債權利，導致了訴訟時效超過，其喪失了勝訴權，法院應該駁回其訴訟請求。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。遂判決：駁回上訴，維持原判。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
