最高人民法院關于保險金能否作為被保險人遺產的批復
１９８８年３月２４日 〔１９８７〕民他字第5２號
河北省高級人民法院：
你院冀法民〔１９８７〕１號請示報告收悉。據報告稱：欒城縣南焦村個體三輪摩托車司機 孫文興于１９８６年5月２６日運送貨主張新國及其貨物（錫錠）時，在京廣鐵路竇嫗道口 與火車相撞，致孫文興、張新國雙亡，三輪摩托車毀損。這次事故應由孫文興負責。孫文興生前在本縣保險公司除投保了車損險（保險金為３5００元）外，還投保了人身意外傷害險 （保險金為5０００元），并指定了受益人。現托運人張新國之妻梁聚芬向欒城縣人民法院起訴，要求承運人孫文興之妻郭香榮給予賠償。
經征求有關部門的意見，現將你院請示關 于人身保險金能否作為被保險人的遺產進行賠償的問題，答復如下：
一、根據我國保險法 規有關條文規定的精神，人身保險金能否列入被保險人的遺產，取決于被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應付給受益人；未指定受益人的 ，被保險人死亡后，其人身保險金應作為遺產處理，可以用來清償債務或者賠償。
二、財產保險與人身保險不同。財產保險不存在指定受益人的問題。因而，財產保險金屬于 被保險人的遺產。孫文興投保的車損險是財產保險，屬于他的遺產，可以用來清償債務或者 賠償。在處理本案時，應本著上述原則，適當注意保護債權人的利益，合情合理解決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
