化解應收款風險的“把關”策略
首先要把好“合同關”。經銷商一旦確定好后，廠家不要忙著發貨。應該對經銷商資信狀況進行調查評估，確定經銷商的信用限度。最好讓其提供第三者（或上級單位）擔保，并對其擔保書辦理公證手續。或者讓其預付一定的風險抵押金。并將這些條款在合同中明確。如果這些“把關條款”流于形式；或者在以后的執行過程中不重視；或者想當然的認為已經合作多年彼此很放心了而不去認真執行這些條款。必將增大應收款的風險�！跋刃∪�，后君子”把“丑話”說在前面將為自己企業出現“資金風險”時爭取主動，并能有效降低損失程度。
其次廠家財務部門和銷售部門搞好配合，把好“發貨關”。合同條款規定“送二結一”的回款政策，第一批貨的款不到帳就不急著發第二批貨，并根據經銷商實際銷售額動態調整信用額度和信用周期。使經銷商少量多次的進貨，廠商多次少量的收款。這樣做也可以有效降低壞帳的損失程度。
最后是從廠商銷售人員自身抓起，把好“監督關”。無風不起浪，一般情況下應收款出問題前會有一些顯性的征兆。當經銷商出現下列情況時要提高警惕：
★與同期比較經銷商銷量大幅度下滑。
★經銷商進貨的時間間隔拉大，如：以前是一月進四次貨，現在是一月只進一次貨。
★經銷商出現財務糾紛和發生重大變故，如：重病、車禍、經銷商負責人發生變更等。
★經銷商超期壓貨，欠款超過公司對他的授信額度。
在出現以上情況之一時，銷售人員應該給予足夠的關注并提高警惕。應該，即刻調查情況，分析原因。并找出解決問題的方法，將問題消滅在萌芽狀態防止問題的擴大。很多壞帳風險是由于廠家業務員責任心不強造成的。有的企業采取對業務員的收款技巧的培訓并和一線收款人員簽定貨款回籠合約等，筆者認為也不失為一種防范于未然的“把關”措施。
化解應收款風險的“過程管理”策略
“人在江湖漂，哪有不挨刀”，由于廠商在與經銷商合作初期把關不嚴或者廠商業務員責任心不強，難免會為以后可能發生的壞帳風險埋下伏筆。如果從現在開始加強銷售回款的過程管理，提高回款率，將能有效降低回款風險的幾率。筆者認為應該從建立經銷商檔案入手，建立有效的銷售報告制度。
區域經理可以根據銷售報表以及經銷商的信用等級適時調整經銷商的發貨數，即使在銷售旺季和促銷活動中一時要為經銷商提供1-2月的貨物周轉量，也只能偶爾為之，不應該就此成為常例。一旦經銷商有反常行為也好緊急剎車，為后續的財務處理工作贏得時間.
貨款回收工作應該是銷售工作的核心，特別是一線銷售人員，應該時刻關注經銷商壓貨數。筆者曾經認識一位醫藥企業的代表，他和經銷商的關系處理的非常好。別人結不了的款，他去就能結出來。就此，他對該經銷商是一百個放心，要多少貨，就給發多少貨。廠里催帳時，他就一個電話打過去，讓經銷商直接給廠部財務處匯款。當聽別人說起該經銷商經營狀況大不如前的消息時，他也沒多加注意，而是對企業領導夸下�？谡f如果他們公司垮了，自己到他家里也能結到款。由于經營不善，該公司沒撐多久就垮了，當他急急慌慌去結款時，已經是人去樓空，就連值錢點的貨物都讓其他債權人搬空了。當財務傳來對帳單時，他才驚訝的發現該經銷商竟然欠了他們企業近200萬的貨款。當然，該企業的財務管理也存在一些問題。但最終給企業造成如此大的損失的卻是那個自認為“精明能干”的以“感情本位”面對經銷商的業務員。因此，要想真正的降低回款風險，只能依靠科學健全的銷售報告制度。
有人曾經有個“渠道”若“渠”的生動比喻，筆者在此套用一下，來探討一下如何化解應收款風險的“高招”。在我們的銷售工作中。廠商（制造商）就象這一大水庫，一直控制著整個灌溉系統流量。經銷商是分散在各地的小水庫，它從制造商那里獲得水，并通過水渠向田間送水；零售商就是田間地頭的蓄水池，農民從池里取水澆田。這個形象的比喻是說必須要有一條暢通無阻的渠道、通路。產品才能從工廠順利的“流”到消費者的手上。可以想象一下，如果零售商不及時回籠它欠經銷商的款，經銷商就不能保證及時回籠廠商的貨款，廠商一旦資金鏈斷裂工廠就會面臨倒閉的風險。因此，廠家應該除了考慮零售商從經銷商的進貨量，還要兼顧零售點對經銷商的貨款回籠情況。
筆者曾經服務過一家醫藥企業。廠家的業務員主動關心經銷商的市場運作，并將自己接來的定單讓經銷商去送貨。而且常常派下有經驗的業務員給經銷商的業務員培訓，教會他們謹慎的選擇零售商。在這里，廠商并沒有把代理商當“外人”，而是作為企業的一部分來看待，把經銷商當作企業的一個個直銷部來看待。這種以心換心，以經銷商利益為重的正確定位不但提高了經銷商的熱情，而且也使他們從內心將廠家的產品當作自己的產品去鋪貨、去催款。不但提高了應收款的回款率，更降低了廠商的貨款風險。有人說“不代銷是等死、代銷是找死”，這句話從側面也反映了廠商在考慮經銷商利益的問題上沒有一個明確的定位。試想，如果廠商的工作真正做到位了，還會出現“代銷是找死”的問題嗎？
化解應收款風險的“創新”策略
新產品在開發新市場時，常常有些左右為難。對經銷商鋪貨吧，擔心貨款不安全。畢竟與新經銷商是初次交道，防人之心不可無。讓經銷商現款提貨又找不出足于說服的理由。特別是開發一些不知名產品的中小企業往往會面臨進退兩難的局面。這就需要廠商開動腦筋并結合市場實際和自身產品情況搞搞“創新”。
筆者認為應收款的風險不是獨立存在的，常常是渠道風險“造就”了貨款風險。現在，筆者以自己的親身經歷來談談通過渠道“創新”而化解應收款風險的案例，為讀者提供一個可供參考的思路：筆者公司的產品屬中低價位的產品，主要消費群定位在農村市場。在和縣級經銷商洽談時，縣級經銷商壓根就不同意我們現款現貨的政策。即使我們表示承擔超市、賣場的進店費、端架費、導購員工資、促銷品費用等，經銷商仍然不同意。
我們又和幾家規模稍小的經銷商悄悄接洽了一下，仍然找不到同意現款提貨的經銷商。如果給經銷商鋪貨并且承擔進店費、促銷費等市場開發費用的話，我們將會面臨資金周轉不靈的局面。
為了近快打開市場，我們只有讓一步了。我們首先選擇一些在縣城有影響力的超市、賣場。鋪進去的貨，動員經銷商按70%與我們結算。然后，我們派業務員隨同經銷商的業務員甚至經銷商本人到各個鄉鎮去送貨，這批貨，不用經銷商現金提貨。我們在每個鄉鎮選擇一家零售商，由于經銷商和零售商平時的客情就維護得比較好，一般情況下，零售商能很爽快的就付了現款（他們不放心廠家卻對本地方的經銷商有一百個放心，我們的產品即使賣的不好，他們還可以和經銷商去換其他的產品）。我們的業務員則忙著上貨、做產品陳列、登記零售商檔案等。隨后，我們將經銷商應得的利潤留給經銷商。我們充分利用了經銷商的網絡資源和客情關系，鋪出去的貨轉了一圈后變成了現金。我們做的前期工作雖然很多，可我們不但降低了資金風險而且將渠道做深了，做透了。如果靠零售商上們提貨，這筆貨款就不知到要壓到猴年馬月了。
催收貨款的“游擊”策略
有人說，收帳是門“技術”活，這句話是有一定道理的，要不世上就不會有那么多千奇百怪的“討債”公司了。筆者做了幾年的銷售工作，就要了幾年的帳。總結了幾點催款的“游擊”策略，以供參考：
“敵進我退”：對于的確是由于一時資金周轉不靈的經銷商，在催款時應要求對方承若回款的確切日期，并相應減少供貨、或者停止供貨。在收款日期一定要拜訪，即使出納不在，也應該盡可能的要求支付。
“敵駐我擾”：對于付帳不干脆的經銷商，應該經常性的上門催收、電話催收。甚至蹲點守侯，不達目的誓不收兵。
“敵疲我打”：對于賴帳型的經銷商，應該將導致麻煩的話率先說出來，不聽對方的解釋或說明苦衷，以免落入對方圈套。并和上一級主管同行，要求對方核對帳目，并在相關單據上簽字蓋章，為最壞情況的發生做好一切準備。
“敵退我追”：經銷商往往不敢面對成群的債權人。他們通常的策略就是一個字“躲”，比如常常不在辦公室。這時就要花點氣力，比比耐心了。往往是那些有恒心的業務員最先結到款。因為，經銷商不可能老躲著不見人啊，只要碰上了，一般是能結到款的。還有一個問題就是帳齡不要拖長，時間越久，貨款就越難收到。美國一家相關機構研究表明：影響應收款回籠的主要原因就是帳齡，其次才是帳款金額。研究顯示，二年以上的欠款回收率平均只有20%，而二年以內的往往80%能夠收回。另一個問題就是有些廠家有種收多少算多少的心理。常常要求經銷商先付一部分款，而最終卻導致了不能全額收款的結局。
因為文字敘述的需要將經銷商比作了“敵人”，但在營銷活動中，我們的廠家的業務員千萬不能有這種“敵我之分”的想法，當經銷商出現財務危機的時候，我們應該多從維護經銷商利益的角度去思考，幫助經銷商度過暫時的難關。對廠商來說經銷商就是自己的衣食父母。畢竟“和氣生財”，有錢賴著不還的經銷商還是極少數。中華品牌管理網 作者：薛家海
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
