與員工發(fā)生勞動(dòng)矛盾，一醫(yī)學(xué)技術(shù)公司被仲裁機(jī)構(gòu)裁決從去年開(kāi)始按《勞動(dòng)合同法》補(bǔ)償。日前，一中院撤銷該裁決，因?yàn)椤秳趧?dòng)合同法》今年才生效。
這是北京法院首次依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》撤銷仲裁裁決。該法今年5月1日生效，根據(jù)該法，部分勞動(dòng)仲裁是終局裁決，只有勞動(dòng)者可以起訴，用人單位只能向中級(jí)法院申請(qǐng)撤銷。
裁定書(shū)顯示，去年11月，彭某到北京德易生物醫(yī)學(xué)技術(shù)公司工作，約定試用期至今年1月。今年2月，德易公司認(rèn)為彭不勝任工作，終止勞動(dòng)合同。6月，勞動(dòng)仲裁部門裁決德易公司按照《勞動(dòng)合同法》補(bǔ)償彭某3600余元。
德易公司認(rèn)為裁決適用《勞動(dòng)合同法》有誤，申請(qǐng)一中院撤銷。
一中院經(jīng)審理認(rèn)為，解除合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，應(yīng)以《勞動(dòng)合同法》生效日期為界分段計(jì)算，今年1月1日之前的，應(yīng)按勞動(dòng)部的相關(guān)規(guī)定計(jì)算。仲裁機(jī)構(gòu)忽略彭某每個(gè)階段的平均工資，只考慮解除勞動(dòng)合同之前的工資標(biāo)準(zhǔn)，適用法律錯(cuò)誤。一中院還認(rèn)為，對(duì)彭某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)，裁決也不符合《勞動(dòng)合同法》。
據(jù)此裁定撤銷仲裁裁決。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，法院撤銷裁決后，雙方都只能向法院起訴，不能再次仲裁。
河北商務(wù)律師在線www.64tz.com ,您身邊的維權(quán)利劍!
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
