國際商報報道　8月20日，中國商務部發(fā)布公告稱，美國多項可再生能源扶持政策違反世界貿(mào)易組織（WTO）的有關(guān)規(guī)定，美方做法對正常國際貿(mào)易造成扭曲，構(gòu)成中國可再生能源產(chǎn)品對美出口的貿(mào)易壁壘。

　　這一結(jié)論是商務部在歷時近9個月的調(diào)查后作出的。經(jīng)調(diào)查，商務部最終認定，包括美國華盛頓州“可再生能源生產(chǎn)鼓勵項目”在內(nèi)的6項被調(diào)查措施構(gòu)成WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》第3條的禁止性補貼，違反了WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》第3條和《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第3條的有關(guān)規(guī)定。

　　根據(jù)《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》規(guī)定，商務部將依法采取相關(guān)措施，要求美方取消被調(diào)查措施中與WTO相關(guān)協(xié)定不符的內(nèi)容，給予中國可再生能源產(chǎn)品公平待遇。

　　這是繼中國輸日紫菜“反壁壘”第一案后，中國企業(yè)第二次嘗試通過貿(mào)易壁壘調(diào)查制度解決貿(mào)易摩擦。商務部公平貿(mào)易局負責人在接受本報記者采訪時表示，壁壘調(diào)查制度成為企業(yè)解決出口問題的一種新途徑，企業(yè)要善于運用。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)美存在禁止性補貼

　　2011年10月24日，中國機電產(chǎn)品進出口商會和中華全國工商業(yè)聯(lián)合會新能源商會向商務部提交了貿(mào)易壁壘調(diào)查申請，認為美國可再生能源產(chǎn)業(yè)的扶持政策違反美國在WTO規(guī)則下應當承擔的義務。

　　該扶持政策共涉及6個項目：華盛頓州的“可再生能源生產(chǎn)鼓勵項目”、馬薩諸塞州“州立太陽能返款項目II”、俄亥俄州“風力生產(chǎn)和制造鼓勵項目”、新澤西州“可再生能源鼓勵項目”、新澤西州“可再生能源制造鼓勵項目”和加利福尼亞州“自發(fā)電鼓勵項目”。

　　“這對中國可再生能源產(chǎn)業(yè)造成不合理的阻礙和限制，降低中國可再生能源產(chǎn)品在美國市場的競爭力，影響中國向美國出口可再生能源產(chǎn)品的貿(mào)易總量，構(gòu)成中國可再生能源產(chǎn)品對美出口的貿(mào)易壁壘�！睓C電商會負責人對本報記者說。

　　2011年11月25日，中國商務部發(fā)布公告，決定對美國可再生能源產(chǎn)業(yè)的6個項目啟動貿(mào)易壁壘調(diào)查。

　　在今年5月24日公布肯定性的初步結(jié)論后，商務部于8月20日正式發(fā)布《商務部關(guān)于對美國可再生能源產(chǎn)業(yè)的部分扶持政策及補貼措施貿(mào)易壁壘調(diào)查的最終結(jié)論》。

　　在這份文件中記者看到，上述6大項目均同時違反了WTO的三條相關(guān)規(guī)定：

　　構(gòu)成了《補貼與反補貼措施協(xié)定》第1條第1款規(guī)定的補貼；構(gòu)成了《補貼與反補貼措施協(xié)定》第3條第1款(b)項下的禁止性補貼；違反了《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第3條關(guān)于國民待遇的規(guī)定。

　　以美國華盛頓州“可再生能源生產(chǎn)鼓勵項目”為例，在該項目中，華盛頓州政府從2005年7月開始向通過太陽能、風能或厭氧沼氣發(fā)電的個人、企業(yè)和地方政府提供資助，資助標準為0.15美元/千瓦時。同時，使用華盛頓州制造的太陽能電池板發(fā)電，鼓勵倍數(shù)為2.4；使用裝配有華盛頓州生產(chǎn)的逆變器的太陽能或風力發(fā)電機，倍數(shù)為1.2；使用華盛頓州之外的設備發(fā)電，倍數(shù)為0.8等。

　　2009年，華盛頓州參議院又對該項目進行了修改，包括擴大資助范圍、提高資助額上限、延長項目實施期等。

　　中方認為，該項目對購買美國各州制造的可再生能源產(chǎn)品提供鼓勵措施，在法律上明顯背離了WTO相關(guān)規(guī)定，因此該補貼應予以禁止。

　　壁壘調(diào)查提供溝通平臺

　　上述公平貿(mào)易局負責人告訴本報記者，通過貿(mào)易壁壘調(diào)查這一途徑，商務部可以將企業(yè)的訴求反映給目標國，從而推動企業(yè)出口障礙的解決�！秾ν赓Q(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》于2005年3月1日起正式實施。2004年4月22日，商務部應江蘇省紫菜協(xié)會的申請，對日本紫菜進口措施發(fā)起貿(mào)易壁壘調(diào)查，成為中國具有標志性的第一起貿(mào)易壁壘調(diào)查案件。

　　在調(diào)查期間，日本政府最終取消對中國產(chǎn)干紫菜的歧視性措施，并就解決烤紫菜對日出口問題作出了相關(guān)承諾，中國紫菜得以重返日本市場�！百Q(mào)易壁壘調(diào)查為雙方提供了磋商和溝通的平臺，是一種比較溫和的解決方式。”上述負責人說。

　　在《最終結(jié)論》中，記者發(fā)現(xiàn)這種“溝通”貫穿調(diào)查始終：

　　立案后，商務部在立案公告中邀請利害關(guān)系方及公眾對調(diào)查相關(guān)問題發(fā)表評論，并給予30天評論期；在公布初步調(diào)查結(jié)論后，商務部邀請利害關(guān)系方及公眾對調(diào)查初步結(jié)論發(fā)表評論，并給予20天評論期；最終結(jié)論公布后，商務部將就取消違規(guī)措施與美方溝通，以推動問題的解決。

　　根據(jù)《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》，如果被調(diào)查的措施或者做法被認定構(gòu)成貿(mào)易壁壘，商務部可采取進一步措施要求美方取消被調(diào)查措施中與世界貿(mào)易組織相關(guān)協(xié)定不符的內(nèi)容，給予中國可再生能源產(chǎn)品公平待遇。這些措施包括進行雙邊磋商、啟動多邊爭端解決機制或其他適當措施�！半m然并無法律上的強制性，但這種途徑對企業(yè)‘走出去’有很大幫助，因此企業(yè)要善于運用這一途徑維護自身利益。”公平貿(mào)易局負責人說。