據(jù)新華社電 正在瑞士巴塞爾舉行的2012年瑞士巴塞爾國際鐘表珠寶展組委會知識產(chǎn)權(quán)委員會10日對瑞士歐米茄公司訴中國海鷗手表商標(biāo)侵權(quán)一案作出裁決，認(rèn)定海鷗手表在本屆展會上使用的標(biāo)識牌未對歐米茄注冊商標(biāo)構(gòu)成任何侵害。
中國天津海鷗表業(yè)集團(tuán)有限公司在本屆展會上展出一款自主研發(fā)、擁有核心技術(shù)、直徑最小、具有國際水平的同軸陀飛輪女士腕表，引起業(yè)界人士關(guān)注。
9日下午，瑞士斯沃琪集團(tuán)旗下歐米茄公司向巴塞爾國際鐘表展組委會知識產(chǎn)權(quán)委員會投訴，稱海鷗表在對同軸陀飛輪的描述中使用英文“CO-AXIAL”一詞，對歐米茄表商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)天臨近閉館時，知識產(chǎn)權(quán)委員會律師及歐米茄公司相關(guān)人員來到海鷗表展臺，海鷗集團(tuán)律師代表與知識產(chǎn)權(quán)委員會進(jìn)行溝通后，將其在展會使用的標(biāo)識牌上交，并在知識產(chǎn)權(quán)委員會開會之前的10幾分鐘時間內(nèi)準(zhǔn)備好相關(guān)證據(jù)和材料應(yīng)訴。
歐米茄出示的“依據(jù)”是該公司注冊的兩個商標(biāo)：“Ω OMEGA CO-AXIAL”和“CO-AXIAL 3”，投訴海鷗使用“CO-AXIAL”一詞侵權(quán)。
海鷗集團(tuán)方面提出的申辯理由是：“海鷗”展會標(biāo)識牌上使用的英文CO-AXIAL是作為描述產(chǎn)品技術(shù)及陀飛輪機(jī)芯結(jié)構(gòu)的修飾性形容詞，是對產(chǎn)品的描述，因此和商標(biāo)侵權(quán)沒有任何關(guān)系，并出具了通過網(wǎng)絡(luò)、百科全書、大英詞典等對該單詞進(jìn)行查詢的結(jié)果——“同軸的”英文單詞為“CO-AXIAL”。
10日上午，巴塞爾國際鐘表展組委會知識產(chǎn)權(quán)委員會向海鷗和歐米茄兩家公司宣布裁決結(jié)果，海鷗表2012年巴塞爾展會使用的標(biāo)識牌未對歐米茄注冊商標(biāo)構(gòu)成任何侵害，駁回歐米茄公司的投訴。
海鷗表此次勝訴是“海鷗”在國際舞臺上維權(quán)的又一次勝利，而且再次證明，“海鷗”依靠自主知識產(chǎn)權(quán)，正由中國制造向中國創(chuàng)造邁進(jìn)。
在2011年巴塞爾國際鐘表珠寶展上，海鷗集團(tuán)一款“陀飛輪不銹鋼袖扣飾品”展品被控“侵權(quán)”，該公司據(jù)理力爭，反訴獲勝。這是中國企業(yè)首次在世界規(guī)模最大國際鐘表珠寶展上成功維權(quán)。
為期8天的2012年巴塞爾國際鐘表珠寶展8日開幕，是世界規(guī)模最大的鐘表展，來自41個國家和地區(qū)的1815家鐘表、珠寶制造企業(yè)參展，其中六分之一是瑞士企業(yè)。展會吸引全球100多個國家和地區(qū)的3000名記者和10萬參展者。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
