李某因掛促銷廣告橫幅不幸觸碰高壓輸電線而身亡，現(xiàn)其家人將架設(shè)高壓線的某電力公司告上法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失共計(jì)35萬元。近日，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了這起人身損害賠償糾紛。
李某家人介紹說，李某受雇到某樓頂掛促銷廣告橫幅，因不幸觸碰到高壓輸電線身亡。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)該輸電線是1萬伏的高壓線，而樓頂與高壓線約1.4米的距離不符合架空電力線與建筑物間的安全距離要求。電力公司對(duì)存在安全隱患的高壓輸電線架于樓頂，未進(jìn)行安全警示及防護(hù)措施，對(duì)李某的觸電死亡有直接的因果關(guān)系及重大過錯(cuò)。因此某電力公司應(yīng)承擔(dān)李某死亡的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失共計(jì)35萬元。
電力公司認(rèn)為李某到樓頂掛促銷橫幅進(jìn)行了違法操作才致使觸電身亡，并且架設(shè)高壓輸電線時(shí)，高壓線與樓頂距離超過1.4米的距離，符合標(biāo)準(zhǔn)的。因此電力公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
法庭上雙方爭(zhēng)議較大，無法達(dá)成一致意見。法院對(duì)該案件作出判決。經(jīng)審理查明，現(xiàn)該高壓輸電線與樓頂距離不到1.4米，不符合架空10千伏輸電線與建設(shè)物的安全距離要求。雖電力公司在架設(shè)時(shí)符合安全距離要求，但作為該輸電設(shè)施的監(jiān)督和管理單位，其未依法履行管理職責(zé)，在發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)隱患的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒有采取有效措施加以處置和警示，因此對(duì)因隱患導(dǎo)致的事故發(fā)生電力公司負(fù)有責(zé)任。李某對(duì)于房屋上方高壓輸電線路的危險(xiǎn)性足以認(rèn)知，卻不顧危險(xiǎn)的存在，接近危險(xiǎn)區(qū)域懸掛橫幅，以致觸電身亡，李某對(duì)該后果亦存在過錯(cuò)。因此法院判決由電力公司承擔(dān)李某死亡經(jīng)濟(jì)損失及精神損失25萬元。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
