李女士因瑣事與鄰居發生沖突被打傷，去醫院就診檢查后方知已懷孕一月有余，因擔心各項醫療檢查會對胎兒造成傷害，李女士做了人工流產。后李女士將其鄰居起訴至北京市順義區人民法院，索賠治療外傷及流產所造成的各項經濟損失。近日，順義法院審結該案，法官認為李女士進行醫療檢查等與其流產并無必然聯系，駁回其該部分索賠請求。
李女士稱，其與王先生為東西居住的鄰居。2012年5月11日， 王先生的妻子張女士在兩家宅基地之間的空地上挖坑，李女士見后上前阻止，二人發生口角。王先生在一旁見狀，與張女士共同對李女士進行毆打。隨后警察到場制止。當天李女士到醫院就診，才知道自己懷孕已有一個多月，因入院檢查可能對胎兒有害，所以不得不中止妊娠。李女士稱，自己已滿35歲，也符合國家要二胎的政策，此次因打架受傷墮胎給其造成極大精神損害。故將王先生訴至法院，請求判令王先生賠償各項損失合計4.9萬余元。
王先生則稱，當時其妻子正在挖坑。李女士不讓挖，并和張女士互罵，隨后打了張女士兩個嘴巴，兩人扭打在一起。因見張女士打架吃了虧，且是李女士先動手打的張女士，所以自己才上手幫忙。當時并不知道李女士已經懷孕，對于造成的結果應由李女士負全部責任，故不同意李女士的請求。
庭審過程中，法官向有關醫療機構核實，一些藥物確實標示了“孕婦慎用”等警示，入院的一些檢查也存在有輻射的問題，但根據目前的醫療技術條件，上述對胎兒的影響僅限于“可能”的范圍內，并非確定會有不利影響，所以在醫學上服用藥物、進行檢查與流產之間并無必然聯系。
最終法院對于李女士治療外傷的損失予以認定，并要求王先生按責分擔1600余元；對于其流產相關損失的賠償請求予以駁回。
承辦法官表示，侵害人身權應予賠償醫藥費、誤工費等合理損失。該侵權行為有幾個要件，其中之一便是侵權行為與損害后果之間存在因果關系。從本案調查的情況看，王先生對李女士進行毆打的行為與李女士墮胎之間并非必然因果關系，李女士主張的墮胎相關費用并無法律依據，故法院依法對其該部分請求予以駁回。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
