被鐵板絆倒受傷 起訴超市獲賠償
作者：雪潔
56歲的邊女士到超市購物時被地面鋪設(shè)的鐵板絆倒受傷。因協(xié)商賠償事宜未果，邊女士將超市訴至法院索賠5萬元。今天上午，北京市豐臺區(qū)人民法院對該案作出一審判決，部分支持了邊女士的訴訟請求。
邊女士起訴稱，2011年8月16日，她到超市購物時，被超市地面鋪設(shè)的鐵板絆倒受傷，經(jīng)診斷邊女士左橈骨遠(yuǎn)端骨折。當(dāng)日，邊女士被送至301醫(yī)院骨科住院治療，住院5天。左手四根鋼釘外支架直至兩個月后才拆除。3個月中，由于行動不便，邊女士一直由家人護(hù)理。因協(xié)商賠償事宜未果，邊女士將超市訴至法院，要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)共計5萬元。
庭上，被告公司辯稱，原告不是在店內(nèi)摔傷的，而是在店鋪門外摔傷的；原告沒有盡到注意義務(wù)導(dǎo)致其受傷，被告公司有 “注意腳下”的提示，而且被告知道原告摔傷之后，及時將邊女士送到醫(yī)院，也承擔(dān)了一部分的醫(yī)藥費(fèi)，因此原告主張的費(fèi)用應(yīng)該其自行承擔(dān)；原告沒有提交納稅證明，其提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)沒有陪護(hù)的診斷醫(yī)囑，此外，護(hù)理人員的工資也應(yīng)該有納稅證明；精神損失費(fèi)，因?yàn)闆]有造成嚴(yán)重的后果，所以不同意承擔(dān)，故不同意原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，邊女士作為消費(fèi)者到被告豐北店購物，被告應(yīng)在合理限度范圍內(nèi)保障消費(fèi)者安全購物。被告豐北店外停車場地，鋼板翹起，存在不安全因素，亦未設(shè)置安全提示，致使邊女士摔傷，應(yīng)認(rèn)定被告未在合理限度范圍內(nèi)履行安全保障義務(wù)，故被告對邊女士此次所受到損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，豐臺法院一審判決被告賠償原告誤工費(fèi)7268.25元、護(hù)理費(fèi)7268.25元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，駁回邊女士的其他訴訟請求。
